224 



LES ÉLÉPHANTS 



sont encore excessivement nombreux, c'est une affirmation peu 

 sincère des intéressés. A qui fera-t-on admettre que l'exportation 

 intensive de l'ivoire doit avoir une influence nulle? 



Le Congo belge a pris quelques mesures. Le Congo fran- 

 çais continue à s'abstenir. M. Bobichon, commissaire spécial du 

 gouvernement avait, il y a environ trois ans, fait signer un arrêté 

 local interdisant l'exportation de défenses inférieures à 3 kilogr. Il 

 semble que cet arrêté soit abrogé ou devenu lettre morte, à en 

 juger par les mercuriales locales où sont inscrites les plus petites 

 défenses. 



Ah ! si M. Bourdarie, qui mena la campagne de protection que 

 Ton sait, avait jadis préconisé une réglementation comme celle 

 que nous avons analysée il eût soulevé les protestations de tous : 

 fonctionnaires et colons ! Aujourd'hui c'est un gouvernement 

 étranger, dont on ne peut pas dire qu'il est inexpérimenté ou 

 faible, qui donne un exemple remarquable ! 



Et nous demandons si le gouvernement métropolitain va per- 

 mettre longtemps encore que soient ainsi détruites, pour la rému- 

 nération partielle de quelques capitaux, les forces ou les richesses 

 animales de notre Congo ? 



Et nous demandons à l'éminent commissaire général, M. Gentil, 

 s'il ne croit pas que le moment soit venu de mettre un frein à la 

 folie dévastatrice de ses colons ? 



Mais il faudra peut-être qu'une nouvelle campagne soit instituée 

 pour obtenir que soit appliquée une convention internationale qui 

 porte la signature de la France ! 



L'exploitation du Congo doit reposer sur la production du 

 caoutchouc, l'organisation de l'impôt indigène, la recherche 

 d'autres produits d'exploitation ou de culture, et non pas sur la 

 vente de l'ivoire et le massacre total des Eléphants. (0 



(i) Cette note a paru dans « La Revue Indigène » de juillet et août 1907. 



