150 H. A. LORENTZ. LE PHÉNOMÈNE DÉCOUVERT PAR HALL ETC. 



pendant un temps assez long, diffère beaucoup de la constante 

 d-^ pour l'air y î~_^~^^^ acquiert même la valeur 400y, et il 



n'y a pas à douter que la forniule (21) serait complètement 

 inexacte si le métal avait la même constante magnétique 

 vis-à-vis de forces magnétiques rapidement variables, telles qu'elles 

 se présentent dans les vibrations lumineuses. 



Si l'on considère , toutefois , que sous l'influence du magnétisme 

 les molécules du fer subissent une rotation et qu'une certaine 

 masse est donc mise en mouvement, il paraîtra très possible que , 

 pendant les vibrations lumineuses, les molécules n'ont pas le 

 temps de suivre d'une manière appréciable les forces magnétiques 

 et que par conséquent, pour ces mouvements, d- n'est pas 

 sensiblement plus grand dans le métal que dans l'air. Effectivement, 

 dans la réflexion ordinaire par l'acier , rien n'a décelé , que je 

 sache, l'influence que devrait avoir, dans ce cas, une forte 

 valeur de d- la réflexion sur l'acier suit les mêmes lois que 

 celle sur tout autre métal. 



Dans le problème dont nous nous sommes occupés ici, il y 

 a encore une circonstance de nature à réduire notablement la 

 valeur de d-. Le métal, en effet, était placé dans un champ 

 magnétique puissant , et il est facile de voir que lorsque le fer , 

 dans une certaine direction , a déjà acquis complètement ou pres- 

 que complètement le maximum de moment magnétique , de petites 

 forces accessoires susciteront des moments plus faibles que si 

 la première magnétisation n'existait pas. 



J'espère plus tard pouvoir revenir sur ces questions; provi- 

 soirement, toutefois, il ne me semble pas improbable que la 



formule (21) puisse s'appliquer même au fer et à l'acier. 



§ 24. On doit remarquer encore que, dans le calcul des 



§§ 16 — 22, il n'a pas été introduit, comme supposition néces- 



1 ) Cette influence consisterait en ce que chez le fer et l'acier les propriétés 

 de la lumière réfléchie, pour des angles d'incidence différents, ne pourraient 

 être calculées, à l'aide de l'angle d'incidence principal et de l'azimut prin- 

 cipal, de la même manière que chez les autres métaux. 



