F. C. DONDERS. EQUATIONS DE COUfiEURS ETC. 



817 



rouge. Aussi les intensités lumineuses relatives de Li , Tl et Na 

 suffisent-elles pour caractériser les deux formes de sens di- 

 chromatique. 



S'il est prouvé, par les résultats qui viennent d'être commu- 

 niqués, que la différence entre les deux catégories ne dépend 

 pas du rapport Tl:Li, l'explication peut difficilement être cher- 

 chée ailleurs que dans un développement relativement faible de 

 la valence verte dans le Tl, comparé à celui de la valence rouge 

 dans le Li. Le rapport de ces valences détermine alors celui des 

 quantités de Tl et de Li qui se neutralisent. 



Après avoir reconnu que , pour les yeux de la première caté- 

 gorie , le rapport x : y est en connexion avec la place du jaune 

 simple dans le spectre (voir d) , j'ai examiné jusqu'à quel point 

 cette place a aussi de l'influence sur x : y en cas de sens chro- 

 matique faible. Le résultat a été qu'il n'y a pas à tenir compte 

 d'une pareille influence. Les personnes de la seconde catégorie 

 indiquent dans le cercle chromatique le même jaune que le jaune 

 simple , et dans le spectre , à de rares exceptions près , un jaune 

 qui n'est pas loin de la raie D. 



c^. Explication des différences individuelles dans 

 la première catégorie, celle du sens 

 chromatique normal. 



Les différences qui, en cas de sens chromatique normal, 

 existent dans le rapport x : y des coefficients de l'équation 

 X Li C y Tl = Q Na' oscillent de 69:31 à 77,8:22,2, valeurs 

 qui sont à peu près entre elles comme 2 : 3. 



Nous devons maintenant rechercher à quoi tiennent ces diffé- 

 rences. La voie à suivre nous a été indiquée par les cas où , chez 

 la même personne , on a trouvé pour chacun des deux yeux un 

 rapport x : y différent. 



A ce point de vue, le cas du Dr. Sulzer, dont les deux yeux 

 représentent à peu près les deux extrêmes du sens chromatique 

 normal, a été particulièrement intéressant, comme on va pouvoir 

 en juger. 



