F. C. DONDERS. EQUATIONS DE COULEURS ETC. 341 



Pour lever tous les doutes, j'ai d'ailleurs, dans la plupart des 

 cas, fait exécuter, outre les comparaisons ordinaires, d'autres 

 comparaisons J li r= Js et J tl = Js , où l'intensité de s était posi- 

 tivement déclarée trop forte; or, même alors, le coefficient , au 

 voisinage de D, restait toujours au-dessous de 1. Il ne devenait 

 > 1 qu'à proximité de Tl et de Li, là où il approche déjà de 

 l'unité dans les comparaisons ordinaires. 



Disons encore qu'on faisait toujours deux séries entières d'ob- 

 servations, l'une ascendante, l'autre descendante, en augmen- 

 tant leur nombre lorsqu'une grande exactitude était désirée ; le 

 coefficient était calculé pour chacune d'elles séparément et on 

 prenait la moyenne des valeurs ainsi obtenues. Pour donner une 

 idée nette des observations et des calculs, je communique ici, 

 dans son ensemble, l'une des déterminations: (voir le tableau p. 342.) 



Puisque le coefficient d'intensité du mélange dépasse à peine 

 0,5 chez Sulzer (œil droit) et chez beaucoup d'autres , l'intensité de 

 l'une des composantes doit parfois être plus grande que celle du 

 mélange. C'est effectivement ce que montrent les chiffres : 





J mélange 



JTl 



JLi 



Pour Sulzer 0. D. en 



l 0,5892 



24 



27.1 



28.5 



0. S. 





22.1 



22.9 



23.9 



plus tard 0. S. 



» 



21.3 



19.3 



20.9 



Waelchl i 



5? 



24.6 



22.8 



26.6 



antérieurement 



5) 



25.6 



21.2 



30.5 



Pour d'autres cela n'est 



pas le cas. 



Ainsi il a 



été trouvé par: 



Donders en 



l 0.5892 



24.88 



17.1 





Kagenaar „ 



55 55 



30.25 



21.4 





Ce résultat peut aussi être contrôlé d'une manière plus directe. 

 Après avoir réalisé l'équation de Na, on ferme la fente de 

 Li et on amène la fente simple sur Tl , en rendant son inten- 

 sité égale à celle de la fente de Tl. Les deux fentes Tl égales , 

 on ouvre la fente du Li. La première impression de Sulzer, œil 



