296 I 



I 



det samme og har afbildet det meget tydeligt i), Paa mine I 

 Planter var en saadan Hulhed imidlertid ikke paa viselig.. | 

 I Spidsen slaa hvert Blosterblads Rande sig ganske vist hdt ' 

 tilbage, hvorved der paa dette Sted undertiden opstaar en^ I 

 lille, oftest højst utydelig, navleformet Fordybning; men' 

 selve „Halen" er en aldeles solid, i Knoplejet uhrfjerformet ; 

 sammenrullet, paa Perigonbladets Inderside liggende Dannelse,. | 

 som i sin Midte gjennemløbes af Blosterbladets eneste Kar- 

 stræng. 



Hanblomsterne udmærke sig ligesom paa de tidligere- 

 undersøgte Exemplarer ved det mærkværdige Udseende, de 

 faa paa Grund af den stærkt opsvulmede Blomsterband; 

 denne var paa nogle af mine Exemplarer halvkugleformet 

 eller snarere noget lav, ikke altid tydelig trekantet-pyramide- 

 formet (eller „obtuse pyramidatum"); men de tre, med Peri- 

 gonbladene afvexlende, siddende Antherer vare som hos de 

 forhen undersøgte gjemte hver i sin lille Niche 2). 



Jeg slutter af Sammenligningen mellem mine, meget 

 godt bevarede Exemplarer of? Beskrivelserne (samt Afbild- 

 ningerne) af de Mi er 'ske Former, at jeg har en ny Art 

 for mig, som er nær beslægtet med Triuris hijalina Miers... 



Den kan da bære Navnet Tr. major mihi og diagno- 

 sticeres saaledes: 



Tr. perigo7ilo 3-partito, lacinils longe caudatis, appen- 

 dicidis flagelUformibus soUdis, post anthesin vcdde re- 

 citrvatis, stylis aplce subulatis, 



Herta haud inconspicua, alt. ad VII dm., radicibiis 

 longis, teretibus, parce hirsutis, simplicibus e 7'hlzo-- 

 mate brevi emergentibus; caidis simplex, teretiusculUy 



^) Transact. Linn. soc, voL XIX. tab. XV, figg. 7 og 8. 



-) Miers mener, at „the enlarged connectives . . . form the bulk of 

 the fleshy cone"; paa hans eiendommelige , hermed sammen - 

 luengende Betragtningsmaade af Støvdragerne kan jeg ikke gaa ind 

 lige saa lidt som paa selve den anførte Sætning. Senere Forfattere 

 have ogsaa holdt Opsvulmningen for en ophovnet Blomsterbund;. 

 Sanmienligningen med Saaphiht kan lieller ikke lade os i Tvivl om 

 Sagens Sammenhæng. 



