4o INTRODUCTION. 



pas voulu désigner un état de choses qui 

 indique ce qu'on appelle un peu vague- 

 ment une civilisation très-avancée. Rien 

 n'est plus difficile que de comparer des 

 nations qui ont suivi des routes diffé- 

 rentes dans leur perfectionnement social. 

 Les Mexicains et les Péruviens ne sau- 

 roient être jugés d'après des principes 

 puisés dans l'histoire des peuples que nos 

 études nous rappellent sans cesse. Ils 

 s'éloignent autant des Grecs et des Ro- 

 mains qu'ils se rapprochent des Étrusques 

 et des Tibétains. Chez les Péruviens , 

 un gouvernement théocratique , tout en 

 favorisant les progrès de l'industrie , les 

 travaux publics, et tout ce qui indique, 

 pour ainsi dire, une civilisation en masse, 

 entravoit le développement des facultés 

 individuelles. Chez les Grecs, au con* 

 traire , avant le temps de Périclès , ce 

 développement si libre et si rapide ne 

 répondoit pas aux progrès lents de la 

 civilisation en masse. L'empire des Incas 



