m HISTOIRE 



un animal plus gras, ou peut-être une va- 

 riété dans l'espèce, qui diffère de notre 

 coaita , par ces mêmes caractères dont 

 M. Vosmaër reproche le défaut à celui que 

 3Vi. de Sève a dessiné. 



M. Vosmaër dit , page 10 de la même 

 description , que Fexquima de Marcgrave que 

 M. Linnseus a indiqué sous le nom de diana, 

 n'a point la queue prenante. «Nous pouvons, 

 dit-il , assurer M. de BufFon , que le diana n'a 

 point la queue prenante, puisque nous l'a- 

 vons vu vivant. » Je réponds que je ne doute 

 point du tout de ce témoignage de M. Vos- 

 maër ; mais que je doute très - fort que le 

 diana de Linnseus soit l'exquima de Marc- 

 grave ; et j'ajouterai qu'il n'y a point dans le 

 nouveau continent d'animal du genre des 

 sapajous et des coaitas qui n'ait la queue pre- 

 nante ; en sorte que , si le diana n'a pas la 

 queue prenante , non seulement il n'est pas 

 voisin du coaita par l'espèce, mais même par 

 le climat, puisque n'ayant pas la queue pre- 

 nante, il seroit du genre des guenons, et non 

 pas de celui des sapajous. Je ne donne point 

 ici la description de M. Vosmaër , parce que 

 je n'y ai rien trouvé qui soit essentiellement 

 différent de la nôtre , sinon que son coaita 

 étoit aussi gras que le nôtre étoit maigre , et 



