—  172  — 
morte  di  Piero  (1558)  gelosissimamente  custodito  dal  figlio  che  morì  nel  1582. 
È  sperabile  che  in  qualche  ripostiglio  d'oltremente  esso  esista  tuttora  e  venga 
fuori  quando  che  sia  alla  luce.  Ma  intanto  si  può  domandare  se  la  traduzione 
di  Piero  Strozzi  niente  abbia  che  fare  colla  metafrasi  greca  dei  Commentari 
di  Cesare  edita  nel  1606  e  d'ignoto  -autore.  Sarebbe  ozioso  il  quesito  se  il 
manoscritto  che  ha  dato  luogo  alla  stampa,  fosse  venuto,  poniamo,  da  Bisanzio, 
e  se  il  testo  avesse  un  sapore  antico  od  orientale.  Ma  ecco  la  storia  del 
manoscritto,  ecco  la  fortuna  del  testo,  in  questi  tre  secoli,  presso  i  filologi, 
i  quali  nulla  sapendo  del  fatto  strozziano,  non  sono  stati  al  certo  guidati  mai 
da  un  preconcetto.  Paolo  Petau  (1568-1614)  aveva  in  Parigi  una  bella  biblio- 
teca, ricca  di  manoscritti  ('),  in  parte  provenienti  dalla  dispersione  (1590)  di 
quella  del  Fauchet  (1530-1601),  il  quale,  sia  detto  di  passata  ed  a  buon 
.conto,  fu  probabilmente  intrinseco  dello  Strozzi  (-).  In  quella  biblioteca  esi- 
steva manoscritta  (non  si  sa  se  originale  o  copia)  una  metafrasi  greca  dei  Com- 
mentari di  Cesare.  Questa  metafrasi,  il  dotto  Bongars  (1554-1612),  cugino 
del  Petau  (■^),  essendo  Residente  ed  Ambasciatore  di  Enrico  IV  in  Germania, 
comunicò,  con  grande  aspettazione  dei  dotti  ("*),  allo  Jungermann,  che  la  rese 
pubblica  nella  sua  edizione  di  Cesare  (Francoforte,  1606).  Ma  chi  ne  poteva 
essere  l'autore?  Lo  Jungermann  e  lo  Scaligero  opinarono  che  fosse  Massimo  Pia- 
nude,  od  un  coetano,  od  un  imitatore  di  Planude  ;  altri  non  si  contentò,  ci  vide 
una  mano  migliore;  altri  Teodoro  Gaza.  Questa,  in  breve,  la  prefazione  del  primo 
editore.  Ora  si  seguiti  collo  scritto  De  graeco  metaphraste  commentar iorum 
Caesaris  dello  Heller,  nel  «  Philologus  »  d'or  fa  trent'anni  (t.  XII,  1857, 
p.  107-149).  Dopo  avere  riferito  quel  «  satis  splendidum  judicium  de  interprete  " 
il  quale  «  in  caussa  fuit,  cur  translatio  eius  mox  magnam  auctoritatem  conse- 
queretur  " ,  tanto  che  «  insequentes  commentariorum  Caesaris  sive  editores  sive 
enaiTatores  eam  ubique  consuluerimt,  non  tantum  ad  sensum  verborum  ipsius 
Caesaris  indagandum,  verum  etiam  ad  textum  eius  constituendum  » ,  egli  accenna 
la  declinante  fortuna  del  testo  così  :  «  Nunc  quidem  apud  Caesaris  editores  inter- 
pretis  auctoritas  ad  minimum  fere  redacta  est.  Quorum  recentissimus  Schneide- 
rus,  quamquam  verba  eius  innumeris  locis  commemorat,  in  praefatione  p.  XLIX: 
«  huic  metaphrasi,  inquit,  nihil  tribuimus,  quippe  quam  ad  libros  mss.  potius 
quam  ad  editos  seculo  decimo  seito  factam  esse  persuadere  nobis  nondum  potue- 
rimus  » ,  indi  prosegue  :  «  Quod  Schneiderus  inchoavit  nec  perfecit  . . .  iam  ego 
absolvam  atque  ita  illustrabo,  ut  nisi  caecus  esse  aut  luci  sponte  occludere 
(')  L.Jacob,  Traicté  des  plus  belles  hihl.  1644,  p.  552.  Cf.  per  le  vicende,  Le  Koux 
de  Lincy,  op  cit.  p.  315,  Delisle,  op,  cit.  I,  287  ;  Mazzatinti,  op.  cit.  p.  CXXIX. 
{^)  J.  Simonnet,  Le  Présidam  Fauchet  in  Revue  hist.  de  droit  frauQ.  et  étrang.  voi.  IX, 
1863,  p.  425-470  («  Pendant  le  siége  de  Sienne,  en  1555,  il  fit  plusieurs  voyages  en  France, 
pour  en  porter  des  nouvelles  au  roi  Henri  II  »). 
(3)  Lettres  de  Jacques  de  Bongars  (a  La  Haye,  1695)  II,  p.  661.  L.  Anquez,  Eenri  IV 
et  VAllemarjne  d'après  les  mém.  et  la  corresp.  de  Jacques  Bongars,  1887,  p.  XIII. 
(•*)  Scaligeriana,  1669,  p.  73;  «  Habcbimus  Caesarem  graece  versum». 
