—  235  — 
ressante  di  vedere  quale  composto  si  ottiene  facendo  agire  l'iodui-o  di  amile 
sulla  mercaptide  sodioetilica.  Noi  abbiamo  ripetuto  le  esperienze  di  Carius 
e  presto  pubblicheremo  i  risultati  delle  nostre  ricerche  :  per  ora  ci  limiteremo 
a  far  conoscere  che  nel  modo  indicato  da  Linnemann  non  si  ottengono  solfuri 
misti  e  che,  volendo  preparare  il  solfuro  di  etileamile  nel  modo  suggerito 
da  Saytzelf,  con  nostra  meraviglia  abbiamo  osservato  che  l'ioduro  d'amile  non 
reagisce  quasi  affatto  sulla  mercaptide  sodioetilica,  mentre  si  ha,  come  è  noto, 
una  reazione  vivissima  quando  si  tratta  la  mercaptide  sodioamilica  coli' ioduro 
d'etile. 
«  Come  abbiamo  detto  in  principio,  la  Memoria  dei  signori  Klinger  e 
Maassen  comparsa  sul  finire  del  decembre  dell'anno  decorso  ci  obbliga  a  pub- 
blicare almeno  una  parte  delle  nostre  ricerche,  quella  che  riguarda  i  lavori 
di  Krùger.  Klinger  e  Maassen  affermano  di  avere  pm-e  ripetute  le  esperienze 
di  Krtiger  e  di  aver  trovato  che  non  esiste  che  un  solo  ioduro  solfinico  in  cui 
lo  zolfo  è  unito  con  due  etili  e  un  metile,  e  conseguentemente  non  esiste  che 
una  sola  serie  di  derivati  :  tutti  i  composti  li  riguardano  perciò  come  deri- 
vanti dalla  dietilmetilsolfina  e  affermano  che  tutte  le  combinazioni  ottenute 
da  loro  partendo  dagli  iodmi  solflnici  preparati  nei  sei  modi  qui  sotto  indi- 
cati, sono  sempre  identiche  quando  hanno  identica  composizione: 
A)  del  solfui'o  di  etile  e  ioduro  di  metile  :  1)  sotto  20°  ;  2)  cri- 
stallizzando il  prodotto  1)  dalle  soluzioni  calde;  3)  a  caldo. 
B)  del  solfuro  di  etilmetile  e  iodiu-o  d'etile:  4)  sotto  20°;  5)  cri- 
stallizzando dalle  soluzioni  calde  il  prodotto  4)  ;  6)  a  caldo  (in  questo  modo 
si  ottengono  composti  meno  puri). 
K  Ci  ristringeremo  a  parlare  dei  cloroplatinati  perchè  questi,  per  le  sol- 
fine, sono  i  composti  sopra  i  quali  si  è  sempre  maggiormente  rivolta  l'atten- 
zione dei  chimici:  cristallizzano  bene  e  si  possono  pmificare  e  analizzare 
facilmente.  Klinger  e  Maassen  non  hanno  potuto  ottenere  che  un  solo  cloro- 
platinato,  quello  che  secondo  Kriiger  deriva  dalla  etilmetiletilsolfina,  cioè  il 
monoclino:  anche  preparando  l'ioduro  nel  modo  descritto  da  Kriiger  e  poi 
facendo  il  cloruro  e  il  cloroplatinato,  essi  non  hanno  ottenuto  che  il  composto 
monoclino  e  che,  secondo  le  loro  esperienze,  fonde  a  210^  I  cristalli  dei  clo- 
roplatinati ottenuti  coi  diversi  metodi  li  hanno  sempre  fatti  osservare  da  un 
cristallografo,  il  sig.  G.  Laird,  il  quale  ne  ha  determinato  la  forma  e  il  si- 
stema e  ha  trovato  che  sempre  erano  gli  stessi,  sempre  monoclini  (').  Secondo 
gli  autori  se  si  trattano  soluzioni  molto  concentrate  di  cloruro  di  solfina  con 
cloniro  di  platino,  si  ha  immediatamente  un  precipitato  costituito  sempre  da 
cristalli  monoclini,  ma  che  a  un  occhio  jwco  esercitato  e  con  un  esame  siq)er- 
(1)  Ueher  die  Krystallographischen  Beziehungen  der  Methyl  -  und  Aetlnjìsuìfincìilo- 
roplatinate.  Inaugural-Dissertation.  G.  F.  Laird  1888.  Zeitschift  fiir  Krystallograpliie  XIV, 
1,  1888. 
