—  236  — 
fidale  possono  sembrare  monometrici  e  precisamente,  come  dice  Kruger,  com- 
binazioni del  cubo,  ottraedro  e  tetraedro.  In  questo  modo  gli  autori  si  spie- 
gano come  Kriiger  si  potesse  essere  ingannato.  Concludono  non  esistere  che 
una  sola  solfina,  la  quale  non  dà  naturalmente  che  una  serie  sola  di  deri- 
vati aventi  la  stessa  composizione:  in  qualche  caso  si  possono  avere  dei 
sali  diversi,  ma  diversi  perchè  aventi  composizione  diversa:  così  p.  es.  il 
cloruro  di  solfina  può  combinarsi  sia  con  sei,  sia  con  due  molecole  di  cloruro 
mercurico  e  dar  luogo  a  due  composti  diversi  :  ma  è  sempre  la  stessa  solfina 
che  si  unisce:  isomeria  non  esiste. 
"  Ora  le  nostre  ricerche  sono  in  perfetta  contraddizione  con  tutto  quello 
che  dicono  i  signori  Klinger  e  Maassen.  Noi  abbiamo  preparati  gli-iodmi 
delle  solfine  secondo  le  prescrizioni  di  Kriiger,  e  abbiamo  stabilito  principal- 
mente che  esistono  due  cloroplatinati,  l'uno  monometrico  che  deriva  dalla  die- 
tilmetilsolfina,  l'altro  monoclino  che  deriva  dalla  etilmetiletilsolfina.  Le  deter- 
minazioni cristallografiche  fm-ono  eseguite  dal  prof.  G.  La  Valle  nel  Gabinetto 
mineralogico  dell'Università  di  Roma  diretto  dal  prof.  Strùver  e  non  lasciano 
nessun  dubbio  in  proposito.  Gli  ioduri  solfinici,  come  abbiamo  detto,  li  abbiamo 
preparati  nel  modo  indicato  da  Kriiger:  cioè  si  è  scaldata  a  bagno  maria,  in  un 
apparecchio  a  reflusso  e  per  vari  giorni,  una  mescolanza  di  pesi  molecolari  di  sol- 
furo etilico  e  iodm'o  metilico  o  di  solfuro  di  metiletile  e  ioduro  di  etile,  aggiun- 
gendo alla  mescolanza  un  po'  d'acqua  (circa  74  <lel  volume).  Ottenuti  gli  ioduri, 
preparammo  i  cloruri  per  mezzo  del  clorm-o  d'argento  e  quindi  i  cloroplatinati. 
Mentre  la  preparazione  degli  ioduri  fu  sempre  fatta  nel  modo  indicato,  quanto 
alla  preparazione  e  alla  cristallizzazione  dei  cloroplatinati  abbiamo  variato 
moltissimo  le  condizioni  sia  di  concentrazione  che  di  temperatura  :  malgrado 
questo  noi  abbiamo  sempre  potuto  constatare  che  dall'ioduro  di  dietilmetil- 
solfina  si  ottiene  sempre  un  cloroplatinato  monometrico  ;  e  anzi  questo  com- 
posto si  ottiene  con  molta  facilità  puro  e  ben  cristallizzato:  dall'ioduro  di 
etilmetiletilsolfina  si  ottiene  sempre  un  cloroplatinato  monoclino,  sebbene  la 
purificazione  sia  un  poco  piìi  difficile  e  ci  vogliano  maggiori  precauzioni  per 
ottenere  cristalli  che  si  possano  ben  misurare.  Non  abbiamo  però  mai  sin  qui 
potuto  constatare  la  trasformazione  del  composto  monoclino  nel  monometrico, 
sebbene  le  soluzioni  del  primo  sieno  state  lasciate  a  sè  per  molti  mesi  in 
condizioni  svariatissime  di  concentrazione  e  di  temperatura. 
"  Facciamo  seguire  le  nostre  analisi  dei  cloroplatinati  avvertendo  che 
le  sostanze  analizzate  sono  di  preparazione  diversa,  ma  tutte  sono  state  stu- 
diate cristallograficamente.  Quanto  ai  punti  di  fusione  noi  avremmo  trovato 
che  il  cloroplatinato  della  dietilmetilsolfina  fonde  a  205",  quello  della  etilme- 
tiletilsolfina a  211°-212°.  Del  resto  fondono  male  e  si  decompongono  :  perciò 
crediamo  che  tale  determinazione  non  abbia  grande  importanza. 
