—  263  — 
«  rame,  povera  di  stagno,  più  povera  di  piombo,  affatto  sprovvista  dello  zinco, 
tt  conforme  insomma  alle  leghe  piti  arcaiche  in  genere  del  solito  bronzo  greco. 
«  Come  combinare  con  questo  risultato  quello  delle  analisi  napoletane,  sopra 
«  le  quali  doveva  fondarsi  il  mio  giudizio  anteriore  non  lo  so  ;  lascio  ai  tecnici 
^  il  decidere  come  abbia  a  spiegarsi  la  strana  differenza  che  esiste  positiva- 
-  mente  fra  l'aspetto  e  la  qualità  del  bronzo  ordinario,  e  gli  oggetti  fatti 
«  del  metallo  Spinelli  » . 
«  Non  voglio  escludere  la  supposizione  del  Dressel,  vale  a  dire  che  sia 
accaduto  qualche  errore  nelle  analisi  ordinate  dallo  Spinelli  e  dall' Egg,  spe- 
cialmente nelle  ultime  per  la  circostanza  che  gli  oggetti  di  Alife,  i  quali 
sarebbero  composti  per  la  maggior  parte  di  argento,  non  si  distinguono  pimto 
all'aspetto  da  quelli  di  semplice  bronzo.  Credo  ad  ogni  modo  che,  ove  l'errore 
esista  realmente,  si  abbia  soltanto  in  ciò  che  concerne  la  quantità  dei  metalli 
riconosciuti  in  ogni  singolo  oggetto.  Considerando  pertanto  che  i  risultati  delle 
analisi  qualitative  fatte  in  Italia  sono  molto  diversi  fra  di  essi,  e  assai  diffe- 
renti da  quello  ottenuto  in  Heidelberg,  inclino  a  ritenere  che  le  famiglie 
campane,  cui  si  riferiscono  le  antichità  di  Suessula  e  di  Alife,  lavorassero 
oro  e  argento  cui  era  unito  artificialmente  del  rame,  e  inoltre  facessero  uso 
tanto  del  bronzo  comune,  quanto  di  vere  e  proprie  leghe  di  rame  e  di  argento, 
non  che  di  rame,  argento  e  oro.  Lascio  peraltro  insoluto  il  problema  se,  nel 
secondo  caso,  la  lega  venisse  composta  coi  tre  metalli  presi  separatamente, 
oppure  col  rame  e  coli' elettro,  in  cui  l'oro  e  l'argento  già  fossero  natm'al- 
mente  combinati. 
«  I  dubbi  espressi  sulla  possibilità  di  simili  operazioni  nei  giorni  ai 
quali  rimontano  le  menzionate  necropoli,  potevano  sembrare  fondati  fimo  a 
che  le  osservazioni  relative  a  Suessula  e  ad  Alife  si  credevano  una  eccezione, 
sebbene  siasi  citato  anteriormente  qualche  fatto  per  dimostrare  che  innanzi 
la  fine  della  prima  età  del  ferro,  nell'Italia  superiore  esistevano  oggetti  di 
argento  cui  era  stato  aggiunto  del  rame  e  quantunque  dell'arte  di  unire 
il  rame  all'oro  nella  stessa  età  siensi  trovate  prove  anche  nelle  celebri  tombe 
di  Hallstatt  (Morlot,  nelle  Mém.  de  la  Soc.  R.  des  Antiq.  du  Nord,  1866- 
1871,  pag.  31).  Farmi  però  che  tali  dubbi  non  abbiano  più  ragion  d'essere, 
dopo  le  importanti  scoperte  che  gli  egregi  signori  Enrico  e  Luigi  Siret  hanno 
fatte  nella  Spagna,  fra  Cartagena  ed  Almeria,  mirabilmente  descritte  ed  illu- 
strate nell'opera  loro:  Les  premiers  àges  dii  metal  dans  le  sud-est  de 
l' Espagne. 
(1)  Il  Gozzadini  {Ult.  scop.  nelVant.  necrop.  a  Marzabotto,  tav.  XVII,  fig.  20)  illustrò 
una  fibula  di  argento,  rinvenuta  in  Marzabotto,  scrivendo  a  pag.  86,  nota  233,  quanto 
segue  :  «  L'analisi  chimica  lia  dimostrato  che  vi  è  una  piccola  quantità  di  rame  unita 
«  all'argento,  secondo  che  si  costuma  per  renderne  piii  facile  la  lavorazione  ».  E  da  notare 
che  tale  fìbula  non  è  etrusca  come  il  Gozzadini  ritenne,  ma  bensì  gallica  (Brizio,  Tombe 
e  necrop.  galliche  della  prov.  di  Bologna,  1887,  pag.  70). 
