—  325  — 
Fisica  terrestre.  —  Contributo  allo  studio  delle  rocce  rnagne- 
tiche  dei  dintorni  di  Roma.  Nota  IT,  di  Filippo  Keller,  presentata 
dal  Socio  Blaserxa. 
'  In  lina  Nota  precedente  (')  ho  esposto  il  metodo  di  rintracciare  il  ma- 
gnetismo delle  rocce  mediante  la  declinazione,  vengo  ora  a  trattare  quello  della 
componente  orizzontale.  Tale  procedimento  può  mettersi  in  pratica  anche  per 
un  orizzonte  ristretto,  giacché  qui  non  occorre  di  mirare  da  ciascuno  dei  due 
punti  A  e  B  sull'altro  o  sopra  un  terzo;  si  ha  quindi  molta  latitudine  nella 
scelta  del  punto  B ,  che  può  essere  stabilito  una  volta  per  sempre  e  possi- 
bilmente in  una  località  non  magnetica.  Questa  circostanza  costituisce  senza 
dubbio  un  vantaggio  non  ispregevole  di  questo  metodo  in  confronto  di  quello 
della  declinazione,  potendosi  più  facilmente  scegliere  delle  località  riparate 
dal  sole  e  dal  vento.  Importantissima  poi  è  la  sua  applicazione  a  ristretti 
ambienti  sotteiTanei;  simili  ricerche  hanno  im  interesse  speciale  in  ordine 
alla  questione,  se  in  spazi  racchiusi  da  rocce  magnetiche  si  manifesti  la  forza 
magnetica,  la  quale  azione  è  stata  negata  da  alcimi. 
La  misiu'a  assoluta  della  componente  orizzontale,  ideata  da  Gauss, 
esige,  come  si  sa,  due  operazioni  distinte:  nella  prima  si  deteimina  il  tempo 
di  oscillazione  di  una  sbarra  magnetica,  e  nella  seconda  la  deflessione  pro- 
dotta dalla  stessa  sbarra  sopra  lui  ago  liberamente  sospeso  :  ciascuna  di  queste 
misiu-e  dà  luogo  ad  un  metodo  speciale  per  la  detenninazione  relativa  della 
componente  orizzontale.  Quale  dei  due  metodi  sia  il  più  esatto  non  può  essere 
deciso  in  modo  assoluto,  giacché  qui  entra  anche  iJ  grado  di  esattezza  degli 
strumenti  adoperati.  Lasciando  da  parte  la  sbarra  magnetica,  la  quale  dev'es- 
sere costruita  colla  medesima  cm'a  in  ambedue  i  modi  di  sperimentare,  il 
primo  metodo  richiede  come  parte  più  essenziale  e  delicata  dell'apparecchio 
sperimentale  un  cronometi'o  di  precisione,  il  quale  istrumento  essendo  di  uso 
molto  comune,  non  è  poi  tanto  difficile  a  procirrarsi.  Valendosi  invece  delle 
deflessioni,  allora  occorre  un  istmmento  per  la  misura  degli  angoli,  di 
gi'ande  precisione,  di  costruzione  tutta  speciale  e  per  certo  molto  meno  co- 
mune dell'orologio.  Nelle  mie  ricerche  in  campagna  mi  sono  sempre  attenuto 
al  metodo  delle  oscillazioni  il  quale,  tenendo  conto  di  tutte  le  circostanze, 
mi  sembra  molto  più  opportuno  dell'altro.  E  qui  cade  in  acconcio  di  ricordai'e 
il  lavoro  di  Hellmann  (-)  che  fece  degli  appositi  studi  comparativi  rapporto 
alla  precisione  dei  due  metodi,  nei  quali  conclude  sulla  preferenza  da  doversi 
dare  alle  oscillazioni. 
(1)  V.  pag.  38. 
(2)  Karl,  Repertoriwn  der  Experimentolphysik,  voi.  XYL,  anno  1880,  pag.  212. 
Ee.xdiconti,  1888,  Vol.  IV,  1°  Sem.  42 
