—  4U7  — 
tura  non  so  darla  ;  la  dimostrazione  o  esemplificazione  la  do  appunto  nel  corso 
di  Fonistoria  indo-greco-italica.  Spero  poi  che  tutti  ammetteranno  l'assoluta 
necessità  di  cercare  nell'età  del  protario  indiviso  i  germi  e  le  cause  del  mo- 
vimento vocalico,  che  variamente  avviva  le  lingue  arie  nella  realtà  della 
storia.  Del  resto  quel  linguaggio  teorico  figura  in  capo-lista  nel  citato  Ma- 
nuale del  Brugmann,  come  figurava  nel  Compendio  dello  Schleicher,  e, 
malgrado  di  qualche  divergenza  nei  concetti  e  di  molte  confessioni  di  dubbio 
0  d' ignoranza,  ci  si  offre  sin  d'ora  copioso  e  istruttivo  più  di  qualcuno  fra 
1  derivati  di  cui  ci  giunse  certa  notizia.  Studiandolo  come  vivo  e  analizzan- 
dolo si  rafforza  l'antica  credenza,  che  il  processo  flessivo  siasi  svolto  dall'appo- 
sitivo e  questo  dall'isolante:  spingersi  all'evo  radicale  è  fare  un  salto  nel 
buio,  ma  affacciarvisi  appena  sarà  temerità  innocente  :  avventurarsi  nella 
penombra  dell'agglutinazione  sarà  un'audacia,  spero,  non  infeconda. 
2.  Penso,  adunque,  che  nelle  primissime  origini  il  vocaleggio  delle 
radici  protarie  abbia  alternato  fra  la  vox  naturalis  (indistinta  o  fognata, 
fra  à  ed  o),  che  segno  jj,  e  il  così  detto  a  teorico,  sommo  nella  piramide 
0  mediano  nella  linea  dello  schema  vocalico.  È  l'alternanza  indicata  per  Ya 
scr.*^"  dallo  scolio  a  una  regola  Pàniniana  riferito  dal  Pullè  nella  Gramm. 
sor.,  2  n.,  e  che  si  continua  nei  viventi  vernacoli  indiani,  ha  riscontri  mol- 
teplici in  piii  lingue  e  si  legittima  per  le  nuove  ricerche  della  Ponofisica  e 
della  Tonologia.  Mi  par  verisimile  che  il  colore  neutro  sia  rimasto  nella 
radice  meno  intonata,  e  la  specifica  articolazione  dell' «  sia  venuta  dalla  into- 
nazione piena  di  quella  radice,  che  in  una  data  sequela  dovea  dominare.  Se 
due  0  più  radici  non  si  sieguono  a  formare  un'unità  embrionale  di  forma, 
non  si  ha  linguaggio.  La  vicenda  d. .  .73  o  v.  ..d  (gli  apici  non  li  do  per 
accenti  veri,  ma  per  due  gradi  cromatici)  non  è  da  riferire  alle  radici  in 
astratto,  ma  alle  seguente  radicali,  protoplasmi  delle  categorie  grammaticali 
dell'avvenire,  in  cui  7J  era  dello  stato  debole  o  ipofono,  ed  a  dello  stato  forte 
(rafforzato)  o  ipsofono.  In  questa  prima  età  non  credo  a  dilegui  nè  a  propria 
atonia;  suppongo  esclusivo  il  gemino  vocalismo  ora  accennato,  giudicando  i 
suoni  /  u  non  peranco  enucleati  da  /j  io  consonanti. 
e  3.  Man  mano  che  certe  seguenze  radicali  corsero  e  ricorsero  come  pro- 
totipi di  forma  e  di  funzione,  le  cellule  del  libero  aggregato  vennero  vie  più 
addossandosi  le  une  sulle  altre  col  predominio  intenzionale  e  fonico  d'una  o 
di  più,  secondo  il  numero  e  il  valore  loro  nell'aggregato  unitario.  Ora  io 
penso  che  Va  dei  nucleoli  radicali  do)QÌnanti  sia  stato  profferito,  per  effetto 
d'una  intonazione  morante  o  prolungata,  come  espanso  o  sdoppiato,  presso  a 
poco  aa  {ói(fù)rog  o  bivocalis).  In  una  fase  ulteriore  della  sua  vita  apponente, 
il  protario,  pur  serbando  in  certe  forme  radicali  e  in  date  mozioni  Yaa  ere- 
ditato come  isofono,  nel  maggior  numero  dell'une  e  dell'altre  lo  cadenzò  coll'abi- 
tuale  alternanza  a...ì),  »...  a,  cioè  come  dittongo  raccolto  allofono  m  od  m,. 
La  variazione  inversa  dei  due  termini  avrà  avuto  certamente  i  suoi  motivi,  ad  es. 
