—  4ÌC)  — 
della  sillaba  (quasi  {v)/'V,  onde  »r  (y)  ecc.  a  mo'  dell'é  r^zeudico  =  r  scr.). 
In  tali  fenomeni  e  negli  sviluppi  di  sonanti  vocaleggiate  innanzi  sonanti  v'è 
ancora  troppa  incertezza:  certo  è  che  spesso  lo  stato  ipotono  s'è  reso  indi- 
pendente e  però  s'è  rinsanguato  nelle  diverse  lingue  arie  diversamente,  e  che 
alcune  crisi  fonetiche  dovute  all'?;  policromo  nativo  e  anaptittico  e  altre  anche 
più  speciali  (escogitate,  p.  e.,  dai  Pratifakhya  vedici)  hanno  alterato  la 
fisionomia  primitiva  del  sonantismo  protario. 
«  Il  concetto  e  la  notazione  grafica  clie  io  adotto  rispondono  alle  pre- 
messe della  congettura;  ma  non  guasta  nulla  l'adottare  i  segni  rr  n~ii  ecc., 
purché  la  species  non  distrugga  la  substantia,  cioè  l'illusione  ottica  non 
travii  la  percezione  acustica.  Un  lieve  ed  incoloro  vocaleggio  s'afferra  anche 
nelle  profferenze  tedesche,  slave  ecc.  di  quei  suoni  :  io  lo  noto  con  segni  vo- 
calici, altri  con  un  piccolo  punto  o  cerchiello  o  lineetta  sotto  i  segni  delle 
liquide  e  nasali.  Anche  ammesso  che  in  dati  intrecci  fraseologici  e  nella  pro- 
nunzia comune  di  lingue  nordiche  odierne,  le  sonanti  non  sien  fantasmi  fonici., 
ma  vere  sillabe  accentate  o  vocali  accentuabili,  ciò  non  autorizza  a  porle 
senz'altro  come  fonemi  così  frequenti  nel  protario  ;  il  quale,  tutto  sommato, 
parrebbe  nel  fonetismo  generale  aver  ritratto  assai  più  l' indole  delle  lingue 
meridionali,  della  greca  p.  e.,  che  delle  settentrionali  d' Europa. 
«  Quanto  al  consonantismo  del  protario  flessivo  mi  limito  a  dichiarare 
che  mi  pare  accettabile  lo  schema  del  Brugmann.  La  lista  dei  sinfoni  so- 
nanti comprende  le  varietà  nasali  svoltesi  a  contatto  delle  varietà  esplosive; 
ma  non  vi  porrei  y  io  (/  u),  che  come  sinfoni  esplosivi  non  hanno  conti- 
nuità propria  e  certa  nelle  liùgue  arie,  come  convocali  dànno  prodotti  auto- 
foni,  come  sinfoni  spiranti  (j  y),  o  risultano,  o  variamente  alternano  colle 
qualità  anzidette.  Epperò  di  /  v  e  delle  sibilanti  s  che  fisicamente  e  sto- 
ricamente mostrano  una  natura  semi-sonantica  (Sievbrs  cita  nella  Fonofisica 
ess.  tedeschi  e  inglesi  con  sib.  vocaleggiate,  e  un'inerenza  i  è  fatta  valere  da  più 
linguisti  in  più  lingue),  farei  una  sotto-classe  (subsonantes).  Gli  elementi  muti, 
occlusivi,  esplosivi  con  e  senza  implosione,  o  come  altramente  s'abbiano  a  chia- 
mare, sono  sinfoni  o  consonanti  per  eccellenza,  il  profferimento  dei  quali  non 
è  possibile  se  non  aderiscono  a  un  vocaleggio  (indi  adsonantes  o  nonsonantes). 
La  precedenza  ha  le  sue  ragioni:  pongo  poi  anche  le  schiette  gutturali  o  faucali, 
e  penso,  come  accennai  al  §  6,  che  in  questa  età  flessiva  le  gutturali  intac- 
cate da  il  {v  greco)  siansi  spartite,  secondo  il  colorito  i  od  u  preso  da  quel- 
l'appoggiatura, in  gutturali  anteriori  o  palatali  e  in  gutt.  posteriori  o  velari. 
È  la  dottrina  del  nostro  Ascoli,  il  cui  concetto  e  sviluppo  conseguenziale 
dominano  ancora  sovrani.  Ammettere  la  serie  distinta  delle  gutt.  pure  mi 
sembra  una  necessità  per  chi  badi  alle  vicende  del  complessivo  gutturalismo 
nelle  varie  lingue  indeuropee  e  al  fatto  che  esse  vi  esistono  :  ciò  è  implicito 
nelle  teorie  dei  ritorni  o  risanamenti,  non  essendovi  ritorni  a  ciò  che  più 
non  è,  nè  risanamenti  di  quanto  è  morto.  L' influenza  dei  suoni,  specie  voca- 
lici, attigui  sull'articolazione  delle  3  varietà  è  incontestabile;  ma  non  entro 
