—  417  — 
nella  quistione.  —  Una  seconda  aggiunta  al  consonantismo  dell'età  anteriore 
è  un  po'  disputabile  :  alludo  alle  aspirate  forti  (sorde),  non  frequenti  come 
eredità  nelle  lingue  arie  e  mal  ferme  anche  in  quelle  che  n'  han  più,  per  ciò 
che  è  della  continuazione  e  legittimità  storica.  Tuttavia  il  scr.,  che  cogli 
invertimenti  di  s  h  (per  sè  sonoro)  descritti  dall'AscoLi  e  col  suo  visarga 
(h  sordo)  richiama  un  antichissimo  ad/lalus  laririgeus  asj)er  [nviviia  Jacri'), 
consiglia,  non  a  porre  indipendente  un  h  protario,  ma  a  supporre  che  per 
analogia  fonetica  colle  aspirate  deboli  (sonore)  si  fossero  prodotte  le  asp.  forti 
almeno  in  qualche  varietà  dialettale,  in  qualche  clan  degli  Arj.  —  E  a  simili 
varietà  saranno  da  ricondursi,  se  han  consistenza  o  non  entrano  fra  le  affe- 
zioni idiosincratiche,  certi  suoni  scempj  o  complessi  che  vanno  evocando  alcuni 
recentissimi,  ad  es.  ^  interdentali  {cp  per  kt),  jh  {eycó  =  ahdra),  sh,  sh 
e  via  dicendo.  E  nell'  individualismo  etnoglottico  saranno,  credo,  alcuni  dei 
motivi  per  cui  vennero  di  buon'ora  molti  spostamenti  accentuali,  che  con- 
corsero a  dare  un  abito  tanto  vario,  benché  della  stessa  stoffa,  alle  singole 
lingue  derivate  dalla  protaria. 
"  E  qui  finisce  il  mio  cenno  congettm'ale,  arido  e  conciso  più  del  con- 
veniente, ma  adatto,  spero,  al  suo  scopo,  che  è  di  comunicare  ai  compagni 
di  studio  la  teoria  vocalica,  che  avevo  in  mente  scrivendo  nel  79  e  80  la 
Glottologia  e  i  Neo grammatici  (Napoli  1881,  vedi  le  pagg.  70-71)  e  nell' 81 
la  prefazione  alle  Note  glottologiche,  I  (Palermo  1882;  vedi  p.  XIIl),  e 
che  dimostrata  ed  esemplata  nel  corso  fonistorico  di  quest'anno  potrà,  in- 
contrando adesioni,  ricomparire,  non  in  ischeletro,  ma  in  carne  e  sangue  a  suo 
tempo.  Vedo  io  pel  primo  i  lati  deboli  e  qualche  deduzione  dall'aria  artifi- 
ciosa 0  vacillante,  così  nella  congettura,  come  negli  sviluppi,  e  capisco  che 
per  certe  somiglianze  con  altre  teorie  non  tutti  mi  crederanno  sulla  parola. 
Circa  il  primo  punto  non  posso  dir  che  questo:  ho  studiato  la  letteratura 
glottologica  contemporanea  e  non  sono  riuscito  a  far  mie  tutte  le  opinioni 
che  sembrano  prevalere  ;  e  però,  fidando  nella  cortesia  dei  colleghi  di  studio 
e  di  scuola  per  non  venire  imbrancato  fra  gì'  ingegni  solitari,  metto  innanzi 
un  modesto  contributo  ad  una  quistione  aperta,  e  non  presumo  di  scioglierla. 
Quanto  al  secondo  punto  potrei  appellarmi  ai  miei  scolari  di  im  intiero  de- 
cennio :  preferisco  però  che  ciascuno  giudichi  a  sua  posta.  Aggiungerò  soltanto, 
per  chiudere,  che  l'esitanza  e  il  silenzio  s'erano  imposti  ai  cultori  della  glotto- 
logia in  Itiilia  per  ragioni  ben  note  ;  rimesso  tutto  a  suo  posto  e  tornata  la 
concordia  da  me  augurata,  riprendiamo  il  coraggio  e  la  parola. 
Avvertenza.  —  Un  quadro  dei  suoni  proiariani  qui  annesso  riassume 
alla  meglio  le  cose  esposte.  La  nomenclatm'a  di  mia  invenzione  è  barbara, 
ma  non  è  elegante  nessuna  terminologia  e  tanto  meno  quella  degli  scritti 
glottologici.  Ho  voluto  renderla  paesana  :  la  buona  intenzione  mi  sia  di  scusa  ! 
Eendiconti.  1888,  Vol.  IV,  1»  Sem.  54 
