— 194 — 



quello del Guarnerio; il numero, anche senz'altro indicazione, rimanda pel 

 primo alla pagina, per gli altri due ai numeri de' paragrafi. E comincio 

 dal Vogel. 



« Pag. 40 L'accento. — Gli aggettivi fiorita podrit, humzda sono stati 

 realmente attratti, come il V. nota, nell'analogia dei participii in -it J -ida, 

 ma con essi non credo possa andare aixarit vivace, svegliato. Infatti esso non 

 può venire da * aridus » , perchè è invece il participio del verbo aixarir, che 

 esiste benissimo, contro ciò che l'A. afferma, e che si trova nel Dizionario 

 catalano del Saura sotto la forma aixerir J partic. aixerit. Questo poi, se si 

 ammettesse lo svolgimento ideologico proposto dal V., potrebbe forse derivarsi 

 da « arere », ma io confesso che ne sono assai poco persuaso. — Agli esempi 

 che FA. dà, di accento trasposto per motivi analogici, si possono aggiungere 

 (se l'accentuazione del Saura è esatta) gli aggettivicene perito, pudich pudico, 

 ed inoltre il sostantico vagii vagito. È il caso inverso del precedente. Anche 

 sopii stordito, attonito, sul conto del quale il V. a pag. 46 si mostra perplesso, 

 si potrebbe mettere qui, se esso corrisponde, com' io sono propenso a credere, 

 al latino « sopitus » . 



« Pag. 46 Suff. -ìculus : budella anziché all' ital. busecchio, corrisponderà 

 a budello, cioè « botello- » , e quindi andrà collocato diversamente. Quanto 

 a parpella non c'è bisogno di pensare ad un riaccostamento popolare del 

 lat. « palpebrae » a « papilio » ; cfr. G. 58. 



« Pag. 48 fartóm, odore delle carni stantie, « donde ? » . Non sarà da 

 connettere con « fragrare » , dove il primo r sarebbe caduto per dissimilazione ? 

 Si avrebbe in tal caso un allotropo di flayrar, flayre, e per la mancanza 

 dell'?/ starebbe ad essi come cayre quadro a pare padre, senza contare che 

 qui Yy si sarebbe trovato in sillaba atona. Una conferma si ha nel proven- 

 zale moderno, partic. afarat af arado infiammato, brillante, forasse torcia, nel 

 Forez (cfr. Rev. ci. lang. rom., S. Ili, IV 18); nonché nel pgh. faro « sottile 

 odorato degli animali » , pel quale vedi Rom., XI 89. 



« Pagg. 53-54 Mi par poco probabile il riaccostamento di rossegar allo 

 sp. resago. A pag. 54 poi non capisco il tono di stupore col quale il V. nota 

 che mdaech manico, così accentato dal Saura, non può esser dunque un sostan- 

 tivo verbale. 



« Pag. 60 Entriamo nella Fonetica, coli' a tonico catalano. Franja, 

 lat. « fimbria » , è esempio di poco valore per a da i, giacché proviene dal fran- 

 cese; nè molto se ne può attribuire a trascar, al quale si potrebbe unire 

 atdnyer,, se invece di « attingere » non si trattasse di *ad-tangere. Probabilmente 

 si ha qui il solito caso di oscillamento, più che altro ortografico, tra a ed e, 

 nei verbi che hanno nella penultima sillaba una di queste vocali. — L'unico 

 ma notevole esempio di o in a è qui l'avverbio temporale ara ora, proprio anche 

 del provenzale antico e moderno, la cui spiegazione va cercata, non già nel caso, 

 come il Diez vuole, al quale il V. rimanda, ma nella condizione di assai debole 

 tonicità, nella quale per lo più si trova, come quasi tutte le particelle. E qui mi si 



