— 195 — 



permetta una piccola digressione: l'antico fiorentino sansa non va chiarito allo 

 stesso modo ? Senza italiano è secondo me proprio da « absentia « (per es. 

 « hoc fecimus absentia tui » , senza di te), quindi Va di sansa sarebbe affatto 

 irregolare, se si considerasse come tonico, mentre invece riesce in tutto normale 

 per il fiorentino il passaggio d'un e atono ad «. davanti a n. Incontanente, 

 l'antico mantanente (fr. maintenant) giovane, còfano, garòfano, anche Gri- 

 stófano, sono tutte forme essenzialmente fiorentine. Sansa del resto è attestato 

 da documenti ben antichi ; Sansanome chiamossi il primo dei cronisti super- 

 stiti della repubblica di Firenze, Sancanome trovasi pure in carte latine, pro- 

 venienti dal podestà di S. Gemigniano, che si conservano nell'Archivio di Stato 

 fiorentino e risalgono agli anni 1223, 1224 e seguenti. — Un altro esempio 

 di a proveniente da o parrebbe llagasta, che mi è dato dal Saura, accanto 

 a llagosta e llangosta, lat. « locusta » ; ma non saprei come spiegarlo. Vi è 

 uno scambio di finali? E grandola gondola? 



« Pagg. 61-62 II t di sovint , it. sovente etc. è ben spiegato col- 

 l' influenza dei participii in -int, it. -ente ; invece un po' long e petitum mi 

 pare il riavvicinamento di si sìnus a pi pìnus etc, per dar ragione dell' i, 

 tanto più che v'è accanto sina petto, pettorale, per il quale tale riaccostamento 

 non può valere. — Ai notevoli esempì ciri cerium, cementivi xoifirjrijQtov etc, 

 va aggiunto cristiri xXvtitrjQtov e l'ant. saltivi; curioso è captivi (da captar), 

 ciotola da mendicante, ma andrà fra gli esempì di e breve. Sipia seppia può 

 essere uno spagnolismo, e così forse, per e breve, Ubi tiepido, tanto più che hanno 

 accanto sepia, tebi; tuttavia nel catalano le forme coli' i sarebbero regolarissime. 

 Da aggiungere, senza che sollevi dubbi, è giny ingenio-. — In Undvev, vtndver, 

 che il V. tralascia, si ha influenza delle forme di presente, tinch, vinch? 

 Queste poi sono ben spiegate per mezzo della metafonesi, fenomeno il quale nel 

 catalano ha una grande importanza, come del resto il V. (preceduto dal Mus- 

 safia) ha messo in bella evidenza, qui e dove tratta delle fonti dell' u, pag. 63. 

 Anzi da queste pagine del V. si riflette luce anche su alcuni numeri di M. 

 e di G., sopratutto, per G., sull'ultima parte del num. 7 e sul num. 19 e 20 6 ; 

 per M., sui num. 6, 9 e 20 Ws . — È notevole, in una nota finale di questa 

 pagina, a proposito di u catal., l'obbiezione che il V. muove contro l'etimo- 

 logia *fnrcare proposta dal Diez per l' it. frugare, sp. hurgar, cat. furgar, 

 giacché Yu di * furca » è breve, mentre tutti i riflessi neolatini di frugare 

 accennano ad u. Il V. propone *fùricare. 



« Pag. 63 Agli esempì di m da cons. -j- i si potrebbero aggiungere 

 suny derivato di « sonus » , e nuvi, sp. novio. Ma esbullar è proprio da 

 «spoliare»? Il Saura non dà altri significati che «sparpagliare» (*) e 



(') È il significato nel quale usa sempre questo verbo il Verdaguer, Atldntida; 

 per es. pag. 182: 



esbulla'ls pobles; trenca la terra que's corromp, 

 dove la traduzione spagnuola ha « dispersa » . 



