— 273 — 



amicus noster. Non è lecito affermare, ma sembra probabile che 1' Upertus 

 qui mentovato sia il Conte, che Vippone chiama appunto con tal nome. Per 

 siffatta maniera si rafferma la data del 1048, registrata dalle Cronache. 



Ignoto parimente era il giorno della morte del marchese Pietro I, pri- 

 mogenito di Oddone e di Adelaide, constando solamente che avvenne tra il 

 16 luglio e il 26 ottobre 1078. Il prof. Savio trovò in un necrologio con- 

 servato nell'Archivio Capitolare di Torino la seguente indicazione fatta il 9 

 agosto : « D. Petrus Malchio (sic) qui dedit canonice marno s III et Capellam 

 S. Johannis in Covacis et vineam ». 



« Definita per simile è la questione ventilata dai dotti se Agnese di 

 Savoja contessa di Ginevra fosse figliuola di Amedeo III ovvero di Umberto III. 

 Una lapide delfmate contemporanea, donata già al re Vittorio Emanuele II e 

 oggi collocata nella Sacra di S. Michele in Val di Susa, dice Agnese sorella 

 di Umberto III. 



« Mi sembrano pure accertati i quattro matrimoni o sponsali che dir si 

 vogliano, di Umberto III e il loro ordine cronologico; non è per altro cer- 

 ficato il nome della terza moglie che le Cronache dicono uscita dalla casa 

 dei duchi di Zahringen (Sallinguen, come esse scrivono). Nè dai documenti si 

 raccoglie che ella fosse veramente di quella casa. Paidiva poi, la prima moglie, 

 secondo le Cronache nacque dai conti di Tolosa; ma niuna carta finora lo 

 conferma, o reca il nome del padre suo. Così, per altro matrimonio più antico, 

 quello di Amedeo II con Giovanna di Ginevra, dobbiamo attenerci alle Cro- 

 nache, perchè neppur esso trovasi indicato da alcuna testimonianza contem- 

 poranea. 



« L'unico matrimonio del conte Tommaso, figlio e successore di Um- 

 berto III, con Margherita di Ginevra, viene lucidamente dimostrato, ma forse 

 l'autore avrebbe dovuto indugiarsi maggiormente sopra le carte o mal lette o 

 guaste del Pingone, le quali trassero in fallo gli eruditi, e parvero confermare 

 un vecchio errore di Alberico delle Tre Fontane. 



« L'autore altri punti di minor momento ha toccato, e sempre con pesate 

 dimostrazioni, di cui avranno a tener conto coloro stessi che da lui discor- 

 dassero per avventura. Io, per dirne una, dubito che l'anno natale di Um- 

 berto III e il tempo del suo primo matrimonio siano di troppo anticipati 

 nei computi fatti sovra tal proposito ; ma desidero che il prof. Savio, il quale 

 adopera da valente in questi studi, si abbatta in qualche testo autentico, onde 

 sia chiaro che anche per questo capo si appose bene ». 



Giurisprudenza. — U Socio Schupfer presenta una sua Memoria, 

 Intorno alla legge romana udinese, prendendo in considerazione uno studio 

 di E. De Salis di Basilea, sul medesimo argomento. Il Socio Schupfer si 

 ferma particolarmente sulla questione della patria della legge, e combatte 

 l'opinione del De Salis che l'attribuisce alla Eegia Curiense. L'opinione del 



