— 400 — 



« Ad agevolarne la conoscenza fra noi, volli ultimamente darne una 

 seconda edizione nella Crestomazia italiana dei primi secoli ('), e potei in 

 essa giovarmi di una ricollazione di ambedue i mss. adoperati dal Rockin- 

 ger, della quale collazione ringrazio il mio amico prof. W. Me} r er della Uni- 

 versità di Gottinga. 



« Senonchè, i mss. adoperati dal Rockinger, sebbene pregevoli per la 

 loro antichità, erano tuttavia tali da non potersene trarre troppo profìtto per 

 rendere il testo abbastanza intelligibile a tutti. Ambedue opera probabilmente 

 di scolari tedeschi, costoro certamente non dovevano avere alterata la fonetica 

 o la morfologia del testo per influenze di dialetti congeneri, come si è ve- 

 rificato quasi sempre in simili casi, sotto la penna di copisti italiani; ma 

 essi, copiando senza capir sempre quel che copiavano, avevano bene spesso 

 tanto deformata la parola da non potervisi più rintracciare la prima effigie 

 se non per via di congetture e di ipotesi. Così, intìno a che non si fosse 

 trovato almeno un terzo ms. indipendente dai due già menzionati, per mezzo 

 del quale tentare una ricostituzione critica, stimai opportuno limitarmi per 

 il momento ad una edizione quasi diplomatica, e l'uno e l'altro testo ripro- 

 dussi con tutti i loro errori anche i più. evidenti, siccome con l'unico sus- 

 sidio che si avesse per iscrutarne le mende occulte. 



* Ma fortunatamente il riscontro di altri mss. non si è fatto desiderare 

 a lungo. Il prof. Augusto Gaudenzi, col quale intendo a preparare una edi- 

 zione delle opere didattiche di Guido Fava e di, altri dictatores italiani, 

 mi ha segnalato testé due nuovi mss. contenenti le predette forinole volgari, 

 tutti e due conservati nella biblioteca Vaticana, che sono i seguenti: 



« Vat. Palat. 1611, scritto « anno Doni, incamationis mcclxviii»; 



« Vat. 5107, probabilmente esso pure della seconda metà del secolo XIII. 



« Confrontando questi mss. la prima cosa che si osserva è che qui le 

 formole volgari non stanno inserite nella Doclrina ad inveniendas etc. come 

 nei due della biblioteca di Monaco conosciuti dal Rockinger, ma formano 

 un'operetta a parte, la quale operetta in tutti e due i mss. si trova intitolata 

 Gemma purpurea. È un titolo a primo aspetto molto strano per una rac- 

 colta epistolare ; ma chi ripensi alla Palma, alla Oliva, al Cedrus, alla Myrrha, 

 alla Rota Veneris di maestro Boncompagno da Firenze ; al Candelabrum di 

 maestro Bene da Lucca ; al Rosarium di maestro Guido da Baisio; alla Rosa 

 novella di maestro Pietro de'Boatteri; all'Aurora del De Unzola, e ai tanti 

 Flores, Margarilae ecc. sotto il cui nome i colleghi del Fava presentavano 

 agli scolari altri simili e più aridi manuali didattici, non si meraviglierà del 

 titolo adattato a questa operetta, nel quale anzi vedrà rispecchiato fedele e 

 vivace il sentimento poetico della età e della classe medesima alla quale 

 il nostro grammatico appartenne. 



(!) Città di Castello, Lapi, 1888, pp. 32-35. 



