— 453 — 



che quando presso a poco metà del disco è sorto dall'orizzonte apparente, 

 l'altezza (negativa) dalla immagine è ridotta a 2', cioè a meno di i; sul 

 mare l'immagine stessa occupa 30 — 19 = 11 km. Quando tutto il disco è 

 sorto dal mare, il diametro verticale dell'immasrine, minore di 7', è ridotto 

 a poco più di \- del diametro visibile direttamente: l'immagine stessa occupa 

 sul mare una lunghezza di 30 — 12 = 18 km. Quando l'orlo inferiore del 

 sole è alto sull'orizzonte apparente circa quanto è l'apparente diametro ver- 

 ticale, il vèrtice del sole nell'immagine riflessa dista da esso orizzonte 28'. 2, 

 ossia poco più della metà dell'altezza del vero vertice: il diametro verticale 

 dall'immagine è circa 28'. 2 — 6'. 9 = 21'. 3 cioè -| del diametro orizzontale, 

 e si stende sul mare per ima estensione di 6 km. 



- Dal detto ora si rileva anche che l'immagine riflessa del sole non è 

 veramente elittica, non solo perchè il disco solare visto direttamente non è 

 nè circolare, nè ellittico, in causa della rifrazione atmosferica, ma ancora 

 perchè l'immagine riflessa sulla superfìcie acquea, nella metà inferiore risulta 

 schiacciata più che nella metà superiore. 



- Confrontando i precedenti risultati del calcolo colle mie osservazioni 

 e fotografie, si trova accordo nell'insieme (come trovò anche il sig. Wolf), ma 

 l'altezza dell'immagine riflessa, osservata o fotografata, è sempre sensibil- 

 mente minore della calcolata. 



« Sarà interessante di ricercare la causa di questa differenza : la diffra- 

 zione, ed anche l'irradiazione, oculare, o strumentale, o fotografica, tende- 

 rebbero invece ad ingrandire l'immagine riflessa, che è sempre assai brillante. 

 È ora accreditata l'opinione che l'attrazione del fondo e delle rive del mare 

 ne possa alterare il livello nella loro vicinanza. Tale alterazione, accadendo 

 nel luogo ove succede la riflessione, potrebbe modificare sensibilmente l'im- 

 magine riflessa. 



- Determinato coll'osservazione D, e misurati a ed &>, dalle forinole 

 precedenti si avrà : 



§ = 90° — D — - <», d = B — c ^r^- 



di 



e nel triangolo OAE conoscendosi ^ e l'angolo OAE = 90° -j- ^, ed il lato h, 



si troverà OE : ed allora nel triangolo OCE sarà noto il detto lato OE e 

 gli angoli § e d ; pertanto si potrebbero calcolare i due lati, dei quali CE = Il 

 dovrebbe coincidere col raggio del circolo osculatore, e la differenza coli' altro 

 lato CO dovrebbe essere uguale ad h. Mancando tali coincidenze, si potrebbe 

 forse riconoscere se nel luogo della riflessione vi è alzamento o depressione 

 del livello del mare. 



- Però volendo istituire una indagine così delicata, si dovrebbe trovar 

 modo di tenere esatto conto della rifrazione geodetica, la quale altera i 

 diversi elementi del problema ; ed è noto che sussistono sempre delle sensibili 



Rendiconti. 1888, Vol. IV, 2° Sem. 58 



