— 4 — 



divenisse ben lucente, benché in condizioni sfavorevolissime per la estrema 

 prossimità col sole. Non mancava di far osservare che la congettura posava 

 sopra i primi saggi d'orbita, i quali potevano essere ben difettosi. Ed in- 

 fatti la reale distanza perielia risultò ben maggiore di quella che era cal- 

 colata sopra i quattro primi dì d'osservazioni, d'onde l'intensità luminosa, 

 pur dedotta con una formola che mal s'adatta alle comete, discese nel mas- 

 simo alla terza parte della presunta in principio. 



L'astro è attualmente serotino, ma tramonta quando ancora è vivo il 

 crepuscolo occidentale, nè potei fare osservazioni recenti. Ecco quelle che 

 furono fatte prima del passaggio dell'astro per il perielio, da me e dal dott. 

 Peyra, assistente dell'Osservatorio del Collegio Romano: 



Ascensione retta declinazione Osserva- 



apparente apparente tore 



1895 Die. 3 18^11'° Ptm ECR 14^42'^ 9^87 (9.565n) ; — 11° 16' 28".l (0.813) P. 



>, » 4 18 22 30 « 14 48 44. 84 (9.555a) ; — 12 36 22.4 (0.820) M. 



» » 8 17 59 27 » 15 23 22. 79 (9.618„) ; — 18 54 30. 9 (0.815) P. 



» „ 8 18 17 14 « 15 23 30. 94 (9.600„); — 18 55 48.6 (0 824) M. 



» » 8 18 35 39 « 15 23 39. 14 (9.577n) ; — 18 57 8.5 (0.833) P. 



» « 8 18 47 21 » 15 23 44. 43 (9.560n) ; — 18 57 58. 7 (0.839) M. 



» » 9 18 6 38 « 15 35 4. 92 (9.624n) ; — 20 44 59.4 (0.816) M. 



» » 9 18 20 47 » 15 35 12. 19 (9.610„); — 20 46 2.2 (0.824) P. 



n 9 18 42 8 » 15 35 23. 37 (9.584n); — 20 47 48.5 (0.839) M. 



Matematica. — Il Presidente Brioschi dà comunicazione della 

 seguente lettera, ricevuta dal Corrispondente V. Volterra. 



« Illustre signor Presidente, 



« Torino, 1 gennaio, 1895. 



« Mi permetta di comunicare alla S. V. una breve replica alla Nota del 

 prof. Peano inserita nel fascicolo 11" (2° sem. 1895) dei Eendiconti del- 

 l'Accademia. 



» Eelativamente a quanto trovasi detto in principio di quella Nota, 

 mi sembra che non valga la pena di spendere alcuna parola, giacché nessuno 

 può mettere in dubbio la priorità mia tanto rispetto al trattare la questione, 

 quanto riguardo alla idea fondamentale che ne forma il punto di partenza ; 

 né alcun dubbio può nascere circa la originalità di quella idea che a me 

 nacque, come esposi nelle mie lezioni dell'anno scorso, cercando un esempio 

 atto ad illustrare il concetto emesso da Hertz di sostituire, nell'esame di 

 un fenomeno naturale, alla considerazione delle forze, quella dei moti nascosti ; 

 e non occorse valermi della questione del gatto, cui accenna il Peano, 

 questione del resto sulla quale egli si limitò a scrivere pel suo giornale 

 una semplice e modesta recensione di lavori altrui. Non è corretto tro- 



