— 143 — 



L' astro, per la distanza cresciuta tanto dal sole, quanto dalla terra, ap- 

 parve meno lucido dell' epoca della scoperta e senza coda ; tuttavia presentava 

 un nucleo di 11™^ grandezza, avvolto da nebulosità irregolare. 



Il 13 febbraio la cometa Ferrine trovavasi assai vicina ad un' altra cometa 

 più lucente, loccbè diede luogo ad equivoco che venne ben presto tolto di 

 mezzo. Pare che il primo a scoprirla sia stato il dott. Lamp, ma che 1' accer- 

 tamento della non identità spetti all' astronomo Ferrine del Lick Observatory. 



Il nuovo astro fu da me osservato come segue : 



1896 febbraio 18 17M2«8. KCR; ^PP"»'» 'tìVoT^f':^ 



ó apparente +9° 31' 25".0 (0.733) 



Il nuovo astro mi apparve senza coda, con nucleo un po' mal definito, 



con nebulosità circolare ampia 2' circa. 



Fisica. — Stilla dispersione dell'elettricità prodotta dai raggi 

 di Rontgen. Nota del Corrispondente Augusto Righi. 



1. Dispersione delle cariche elettriche. In una mia recente Nota (') 

 ho fatto conoscere alcune mie esperienze, dalle quali risulta dimostrato che : 



/ raggi X hanno in comune coi raggi ultravioletti la proprietà di 

 determinare la dispersione delle cariche negative, e di dare origine a 

 cariche positive nei conduttori non elettrizzati. 



Come pure che: 



/ raggi X, a differenza dai raggi ultravioletti, provocano la disper- 

 sione anche dai corpi elettrizzati positivamente. 



(i) Eend. della R. Accad. di Bologna, seduta del 9 febbraio 1896. Appena stampata 

 questa mia Nota, e cioè l'il febbraio, mi giunse il n. 5 dei Comptes Rendus dell'Accad. di 

 Parigi, nel quale sono narrate delle esperienze dei signori Benoist e Hurmuzescu dimo- 

 stranti pure la dispersione delle cariche elettriche prodotta dai raggi di Rontgen. Ho 

 saputo or ora che, sempre indipendentemente e quasi nello stesso tempo, altri hanno sco- 

 perto lo stesso fenomeno, e cioè J. J. Thomson a Cambridge, Borgmann e Gerchun a Pietro- 

 burgo, e 0. Lodge. A Thomson ed a Lodge è però sfuggita la fase finale del fenomeno, giacché 

 hanno bensì constatata la dispersione della carica di corpi elettrizzati, ma non la produ- 

 zione di una carica positiva finale, in un corpo inizialmente scarico o comunque elettrizzato. 

 I due fisici di Pietroburgo (vedi Comp. Rend. n. 7 del 17 febbraio 1896) hanno invece 

 riconosciuto che il corpo elettrizzato raggiunge una certa carica finale sotto 1' azione delle 

 radiazioni di Rontgen. Però, secondo i medesimi, questa carica finale sarebbe negativa 

 anziché positiva, e la dispersione delle cariche positive sarebbe più rapida che quella 

 delle cariche negative, per cui i loro risultati sarebbero in completa opposizione con quelli 

 trovati da me e dagli altri fisici nominati più sopra. E importante il notare che i due 

 fisici di Pietroburgo non dicono di avere prese le necessarie precauzioni per eliminare 

 r azione che sull' elettroscopio possono produrre il tubo di Crookes e il rocchetto che 

 fornisce le scariche, nè quella che può provenire dai raggi che forse colpivano diretta- 

 mente lo strumento indicatore, e specialmente le parti comunicanti col suolo. 



