— 157 — 



FiG. r 



C/a del vero) 



Il palloncino è rappresentato ad un terzo del vero dalla fig. 1, il suo spec- 

 chio concavo d' alluminio ha 40 mm. di 

 raggio di curvatura, l' anodo filiforme si 

 trova nella tubulatura laterale. Dopo 

 averlo vuotato il più che mi fosse pos- 

 sibile, esso presentava una splendida fluo- 

 rescenza; ma la presentava su tutta quanta 

 la superficie, e direi quasi più intensa 

 nella tubulatura contenente l' anode. Ho 

 notato però che, tenendo l' anode in co- 

 municazione col condotto del gas illu- 

 minante, la fluorescenza si raccoglieva 

 sopra una callotta opposta al catode, pronta a risplendere per tutto se alitavo 

 contro il palloncino. 



Immergendo poi il fondo del palloncino nell' acqua depositata sopra una 

 sottilissima lamina di mica, la fluorescenza scompariva quasi interamente. In 

 queste condizioni ho potuto ottenere delle impressioni ben delineate, finché 

 gli oggetti erano vicini alla lastra fotografica; ma sfumate quando n'erano 

 discosti. Per esempio, una rete metallica a maglie di 1 mm., indiata a 45° 

 sulla lastra e sull' asse dello specchio, ha dato 1' ombra ben distinta solamente 

 nei punti vicini; ma ad 1 cm. circa dalla lastra non si distinguevano già 

 più le maglie: e la lastra era a 14 cm. dal fondo del palloncino. 



Le sfumature provengono forse dalla circostanza che i raggi non partono 

 dal solo punto del palloncino ov' è il centro di curvatura dello specchio ca- 

 todico ? oppure dalla periodicità dell' azione, non abbastanza regolare per 

 dare le frangie di diftrazione, ma sufiìcieutemente lunga nello spazio per tur- 

 bare la nettezza dei contorni? 



Una lampadina elettrica col bulbo spulito, delle dimensioni del pallon- 

 cino, posta alla stessa distanza, mi ha dato le ombre presso a poco sfumate 

 come quelle fissate sulla lastra suddetta. E quantunque le condizioni non 

 fossero identiche, perchè la lampadina splendeva tutto intorno, mentre il pal- 

 loncino era debolmente fluorescente solo nelle immediate vicinanze del centro 

 dello specchio, pure mi pare che anche nel caso dei raggi di Rontgen le 

 sfumatm-e sieno da attribuirsi alla diffusione della parete di vetro, la quale 

 per emanarli non abbisogni di essere fluorescente (^). In conferma di ciò posso 

 citare le ombre a contorni ben definiti che ho ottenuto anche da distanze 



Q) A titolo di curiosità presento la positiva di un' impressione di noci, nocciuole, 

 mandorle, castagne nel loro guscio, ottenuta con questo palloncino mentre non era quasi 

 niente luminoso. Delle foglie di oleandro e di leccio hanno lasciato sulla negativa qualche 

 lieve traccia delle loro nervature : ed è certo che si potranno ottenere belle fotografie dello 

 scheletro delle foglie, variando opportunamente la durata della posa. 



Rendiconti. 1896, Vol. V, 1° Sera. 21 



