— 187 — 



inseriti lateralmente ed affacciati due specchi concavi identici, che ne occu- 

 pano quasi tutta la sezione, ed hanno comune il centro di curvatura, così da 

 essere all' incirca due callotte di un' unica sfera avente 40 mm, di raggio. Uno 

 degli specchi, quello segnato 5" nella figura, si è dovuto tenere, per difficoltà 

 di costruzione, più discosto dal fondo che non sia l' altro specchio T: e mentre 

 quest' ultimo, facendo da catodo, lascia il vetro dietro a sè nel primo strato 

 della luminosità negativa, e però (come ho rilevato già nella adunanza del 

 2 febbraio) non lo rende sorgente di raggi X ; lo specchio S invece, quand' è 

 catodo, fa risplendere, sebbene debolmente, il fondo che gli sta dietro e deve 

 dare origine a quei raggi. 



In una prima esperienza il catodo era S, e i due diaframmi di zinco 

 Z e Zi col foro di 10 cm., per metà coperto di rete metallica, si trovavano 

 davanti ai due fondi del tubo e ad ugual distanza dal catodo S\ ed a 20 mm. 

 da ciascuno si trovava la lastra impressionabile ben protetta dalla luce e 

 coperta anch'essa per metà dalla medesima rete metallica. Presento le po- 

 sitive delle due impressioni ottenute con la stessa eccitazione che all'art. 1, 

 e sviluppate insieme. La positiva è quella della lastra vicina all' anodo T: 

 è molto yiù estesa, più intensa e più sfumata dell'altra positiva bi, malgrado 

 che questa dovesse risentirsi un poco dell'azione esercitata dal fondo fluo- 

 rescente a tergo di S. 



Bimane dunque confermato, se ve ne fosse bisogno, che il luogo d' ema- 

 nazione dei raggi di Rontgen non è il catode, ma la superficie colpita dai 

 raggi catodici, e precisamente da quelli del secondo strato. 



Disgraziatamente, dopo questa prima esperienza il tubo si è guastato, 

 e son dovuti passare dei giorni prima che potessi averne un altro della stessa 

 forma. L'ebbi ieri alla fine, e potei fare una seconda esperienza con la me- 

 desima disposizione, ma con S anode e con T catode. 



Se i due fondi del tubo avessero la stessa grossezza come l' hanno i due 

 specchi, i raggi di Rontgen, che emanano dalla superficie concava di 5, sa- 

 rebbero ugualmente assorbiti per arrivare alle due lastre ; così che, prescin- 

 dendo dalle riflessioni, le due impressioni dovrebbero riuscire fra loro uguali. 

 Invece, nell'unica prova che ho fatto, riuscì più intensa la inferiore, quella 

 cioè rivolta alla faccia convessa dell' anodo : e non so se debba ascrivere 

 questa diversità ad una differenza di grossezza dei fondi di vetro, non avendo 

 potuto farne la riprova, perchè anche questo tubo s' è guastato. 



Aggiunta nel rivedere le prove di stampa. — Il 14 marzo ho ripetuto 

 questa esperienza prendendo due fotografie con la disposizione indicata nella 

 fig. 3 e con S anode; e prendendone poi altre due con i diaframmi Z, Z-, 

 e le lastre a, h, equidistanti da 7 e con T questa volta anode. Le quattro 

 fotografie, sviluppate insieme, si possono dire identiche fra loro poiché non 

 è possibile distinguerne una dalle altre. Quindi si conchiude che nè le ri- 

 flessioni dei raggi catodici, nè quelle dei raggi X all' interno del tubo, nè 



