Una breve considerazione ed un disegno renderanno chiara la cosa. 



Mi ed M2 rappresentano in sezione 

 trasversale due minerali in una lamina 

 sottile , il contatto dei quali è ab , ed i 

 cui poteri rifrangenti sono Ui ed , es- 

 sendo ìli <^ ìli . La luce polarizzata viene 

 dall' apertura CC = 21) del diaframma- 

 iride BB. 



■ La quantità di luce che sarà total- 

 mente riflessa dal piano di contatto ab, 

 sarà quella compresa nell' angolo ^ a y, 



essendo cos w = — . Essa determina la 



striscia chiara nel minerale più rifran- 

 gente Mi (alzando l'obbiettivo), e per 

 la sua mancanza nella parte opposta, la 

 striscia osciu'a nel minerale meno rifran- 

 gente Mi . I raggi contenuti nel fascio 

 a;ay non pervengono natm-almente da 

 tutta r iride , ma da una sola parte di 

 essa, vale a dire da un' apertm-a, il cui raggio è d , qualora d si determina 

 prolungando il raggio luminoso passante per b, e facente con ab V angolo cp. 

 Dunque solo la luce proveniente da un' apertura d dell' iride è la quantità 

 luminosa, che viene in aggiunta per generare la striscia chiara nel minerale 

 più rifrangente. Chiamo con li l'intensità di questa luce, la quale sarà pro- 

 porzionale a d'^. Sia I l'intensità di tutto il campo, la quale sarà pure pro- 

 porzionale prossimamente a Il rapporto fra l'intensità li e l'intensità I, cioè 



1) 



II 

 1 



d^ 



avrà un determinato valore, e non dovrà mai scendere sotto un dato limite, 

 se sì voglia che l'occhio sia capace di distinguere la luce Ii collocata sulla 

 luce I. Chiamo con i questo rapporto,' che non è noto, nè fa d'uopo che esso 

 lo sia. Il raggio d sarà proporzionale a sen ^, avremo intanto 



d^ = k 



Hi 



{rii — Yii) (Uj -\- ìli) 



Notiamo che qui si potrà porre 2ìiz in luogo di -]- , e che allora il 

 rapporto 



^2 — ni . 



d'' = 2k 



sarà proporzionale a rtz — ìii^ quando si voglia paragonare minerali meno ri- 



