— 214 — 



frangenti a un minerale più rifrangente. Se all'incontro si hanno da parago- 

 nare minerali piti rifrangenti ad uno meno rifrangente, il raggio d si met-' 

 terà sotto la forma 



ed anche in questo caso sarà proporzionale a n^, — rii . 



Queste brevi considerazioni tendono semplicemente a dimostrare che è 

 sempre lecito di scrivere 



= k (Ui — ni) , 



e di ritenere k come costante in tutti i casi, e dentro i limiti, che si pos- 

 sono avvicinare, quanto si vuole. Stabilito questo, la 1) diviene 



. kjnì — Ui) 



ossia 



(Uì — Hi) = 11)^ 



essendo A una costante da determinarsi : 



La differenza degli indici di rifrazione di dm minerali contigui è 

 l^roforzionale direttamente al quadrato dell'apertura del diaframma-iride 

 al limite dell' illuminazione del campo. 



Questa condizione dice pertanto che quando è noto l'indice di rifrazione 

 di un minerale, è determinabile anche quello dell'altro, purché sia nota l'a- 

 pertura dell' iride al limite dell' illuminazione del campo per avere la striscia 

 chiara discernibile. 



Ed ecco ora in quale maniera si può procedere in pratica. 



La prima questione è di determinare la costante A ; ciò si consegue per 

 mezzo di minerali, il cui potere rifrangente per la luce è dato. 



Supponiamo, per modo d'esempio, di avere dell'apatite, tagliata normal- 

 mente all' asse, in contatto col balsamo del Canadà. L' indice di quella è 

 )22 — 1,638, di questo /Zi = 1,549. 



Si alza di poco l'obbiettivo, e si chiude man mano l'iride, finché si in- 

 comincia a vedere la striscia chiara nell' apatite al contatto col balsamo. Al 

 limite di questa illuminazione 1' apertura dell' iride é D = 15 mm. Avremo 



^^ 1.638- 1.549 ^ _ 



Nella stessa lamina sottile dispongo di un pirosseno a contatto col bal- 

 samo, tagliato parallelamente a (010). La direzione y{ng) di questo fa con c 

 un angolo di 46". Determino dapprima y indi « {up). A quest' uopo dispongo 



