— 332 ~ 



Per rispondere, citerò alcuni tratti delle Memorie di Le Ch atelier, 

 all' autorità del quale il prof, Cessa si riferisce, e la quale perciò non può 

 essere sospetta : 



" L'analyse cliimique brute n'apprend rien sur la nature des composés 

 « formés ; elle ne distingue pas un mélange de silice et de chaux, d'un sili- 

 « cate de chaux, un ciment simplement décarbonaté qui u'est pas susceptible 

 « de faire prise, d'un ciment véritable cuit à point. 



" Le Seul renseignement utile que l'on puisse tirer de l'analyse chimi- 

 « que est de savoir si le ciment ne renlerme pas un excès de base, c'est-à- 

 « dire plus de 3 équivalents de protoxyde CaO, MgO, pour 1 équivalent 

 « d'acide (SÌO2, AI2O3) ..... 



« L'analyse èlémentaìre d'un ciment ne peut donc indiquer qu'une limite 

 « de composition au delà de laquelle tous les produits obtenus sont certaine- 

 « ment mauvais. L'analyse immédiate, si elle était possible, pourrait seule 

 f jeter quelque jour sur les qualités d'un ciment 



" J'ai essayé, sans succès, diverses méthodes d'analyse immédiate plus 

 « cu moins détournées : action des sels ammoniacaux, mesure calorimétrique 

 « de la chaleur de dissolution dans les acides, examen de lames minces au 

 «microscope; mais je n'ai réussi par aucune de ces méthodes à obtenir des 

 « resultata concluants » 



E nella seconda Memoria {^) ribadisce più volte questi concetti e così a 

 pag. 258 dice: 



« Les ciments ne sont pas de mélanges de composés définis, mais des 

 « mélanges de semblable composés : il est donc tout à fait irrationnel de cher- 

 « cher dans une composition chiraique donnée un indice quelconque de qua- 

 « lite, il ne faut y voir qu'une probabilité d'analogie avec un autre produit 

 <i déterminé ». 



Non ci pare ora dubbio, che le poche conseguenze utili che si possono 

 ricavare dalla composizione centesimale per riconoscere il valore pratico dei 

 cementi sono fallaci, e che noi non fummo nè temerari, nè trascurati, nel rica- 

 vare dal nostro lavoro di analisi le seguenti conclusioni (pag. 25) : 



» Da questi risultati riesce evidente, che nella composizione centesimale 

 K dei cementi italiani ed esteri non esistono notevoli differenze. Faremo sol- 

 • tanto rilevare che tutti i cementi italiani a lenta presa, eccettuato quello 

 « di Marchino, che ha una composizione centesimale del tutto speciale, con- 

 « tengono circa l'I "/o di calce in più dei cementi esteri. Faremo osservare 

 " inoltre, poiché ciò depone per la bontà dei prodotti, che la quantità di ma- 

 " gnesia, di acido solforico e di alcali che contengono 0 è trascurabile, 0 è 

 1 molto lontana dai limiti di tolleranza. Intanto per ora di questi risultati 



(1) Annales des Mines, s. 8', tom. XI, pag. 458-460. 

 («) Ibidem, s. 9, t. IV, pag. 252. 



