— 335 — 



comparazione non risentirà nessun nocevole effetto, come nemmeno dall' aver 

 dato per la magnesia la media 0,90 invece di 0,45 (4^ osserv.) e una cita- 

 zione letteraria errata (6^ osserv.). 



Al secondo nostro lavoro il prof. Cossa muove le seguenti due obiezioni: 

 1.° Non abbiamo tenuto conto sufficientemente dei lavori di Le Cha- 

 telier, e avremmo dovuto definire quali sono i componenti che s" idratano e 

 quali specie chimiche siano i sali polibasici dei cementi. 



2° Abbiamo erroneamente adoperato carbonato potassico per anidride 

 carbonica. 



Lo scopo del nostro lavoro è molto più modesto di quello che il prof. 

 Cossa avrebbe desiderato. 



Pure incominciando ad occuparci dei fenomeni che avvengono durante 

 la presa, noi ci siamo limitati a ricercare (pag. 25) : « se i cementi italiani 

 n ed esteri, sia prima che dopo la presa, si comportassero ugualmente rispetto 

 « ad un reattivo comune » . Dalle nostre esperienze è risultato con evidenza 

 che si comportano invece in modo diverso, e siamo venuti alla conclusione 

 che si deve perciò ammettere che hanno costituzione intima diversa. 



La soluzione titolata di carbonato potassico è stata per questo scopo un 

 eccellente reattivo, poiché la potassa che si metteva in libertà c' indicava la 

 quantità di calce, che reagiva nelle successive unità di tempo ; mentre l' esi- 

 stenza nei cementi di acidi liberi ci sarebbe stata svelata da una diminu- 

 zione dell' alcalinità totale. 



Neil' adoperarla non potevamo aver la pretesa di riprodurre condizioni 

 che in natura non esistono e, se invece di avvalersi di un periodo isolato, 

 avesse tenuto di mira la tessitura completa dei nostri lavori, il prof. Cossa 

 non vi avrebbe trovato nessuno scopo determinato di adoperare il carbonato 

 potassico per aoidride carbonica e forse non avrebbe creduta necessaria l' iro- 

 nia che noi abbiamo fatto come quel fisiologo, il quale volendo conoscere 

 r azione fisiologica dell' acido citrico sull' organismo, studia quella del citrato 

 di chinina. 



È proprio vero poi che i lavori di Le Chatelier dovevano esser tenuti 

 in maggior considerazione, di quel che fu da noi fatto, come quelli che 

 avessero chiarito definitivamente, come pare ammettano i due critici, la co- 

 stituzione dei materiali idraulici e i fenomeni che avvengono durante la presa 

 e rendessero perciò inutile ogni altra indagine in questo campo? 



A me così non è sembrato e pur riservandomi di discutere ampiamente 

 quei lavori, quando avrò raccolto maggior numero di dati sperimentali, mi 

 limito per ora a poche osservazioni. 



Anzitutto Le Chatelier, per le esigenze del suo metodo, potè studiare al 

 microscopio con la luce polarizzata soltanto il cemento Portland, perchè è il 

 solo a struttura cristallina. 



