2 §>- 



So vorzüglich auch die Müller 'sehen Beschreibungen und Abbildungen dieser — wie aller 

 übrigen — Arten für seine Zeit gewesen sein mögen, so unmöglich ist es nach meiner Ansicht, 

 auch nur in eine r d i es er Formen eine der vo n der n eue r e n Wisse lisch af t auf g «'Stellten 

 Arten wiederzuerkennen. Es lässt sich mit Sicherheit nur sagen, dass Müller im Cyclops 

 minutus irgend eine Canihocamptas-Y ovm und im Cyclops coeruleus, rubens und lacinulatus, irgend 

 welche Diaptomus-Formex\ vor sich gehabt hat; welchen der jetzt zu Recht bestehenden Arten dieser 

 Genera die Müll er' sehen Species zugehören, ist unmöglich anzugeben 1 ). Der Cyclops quadricornis ist, 

 wie der aller übrigen älteren Autoren, eine Collektivart, die eine grössere Anzahl verschiedener Formen 

 in sich fasst. Dass der dänische Forscher vielleicht auch den Cyclops strenuus gestdien hat, ist wohl 

 möglich, aber durch nichts zu beweisen. Der Cyclops claviger und crassicornis sind beides noch voll- 

 kommen unentwickelte Tiere, deren systematische Stellung anzugeben ganz unmöglich ist. 



L. Jur ine 2 ) (1820) ging insofern wieder einen Schritt zurück, als er sämtliche ( Süsswasser-) 

 Entomostraceen — Copepoden, Cladoceren und Ostracoden — zu einer Gattung (Monoculus) A'ereinigte, aber 

 auch insofern einen Sehritt vorwärts, als er den Cyclops quadricornis (d. i. sein Monocidus quadric. rubens) 

 in vier Varietäten (aibidus, viridis, fuscus und prasinus) spaltete. 



Obgleich er diese Varietäten dem derzeitigen Standpunkte der Wissenschaft entsprechend nur 

 auf folgende Charaktere gründet:. 



„1) Sur la couleur permanente de l'individu adulte, 



2) Sur la grandeur et sa forme. 



3) Sur la maniere dont les femelies portent les ovaires externes, 



4) Sur la couleur de ces ovaires et cell«' «les tetards", 



so lassen sich «loch die drei ersteren, besonders dank der vorzüglichen Abbildungen, wiedererkennen. 



Die var. prasinus ist vielleicht mit d«r gleichnamigen Art Fisch er 's identisch. Bezüglich des 

 Monocidus quadricornis rubens, welcher vonSars und mehreren neueren Forschern als identisch mit dem 

 Cyclops strenuus Fischer angesehen worden ist. muss dasselbe gelten, was soeben vom Cyclops quadri- 

 cornis Müller ausgesprochen ist. 



Die beiden anderen Copepoden- Arten Jurine's, der Monoculus Caslor und Monoculus staphylinus, 

 sind jetzt in die beiden Genera Diaptomus und Canthocamptus eingereiht. 



Derjenige, welcher die von Müller und Jur ine begonnene Scheidung in gesonderte Gattungen 

 und Arten weiterführte, war ein Deutscher, C. L. Koch 3 ), welcher in den Jahren 1835 — 41 nicht 

 weniger als 11 Cyclops- und 5 Glaucea- (Diaptnmus-) Arten und eine Doris- (Canthocamptus-) Form be- 

 schrieb und abbildete. 



Mit ihm beginnt die Reihe der deutschen Copepoden-Forschev. 



1 i Die Behauptungen, welche in dieser historischen Einleitung betreffs der Synonymie dieser oder jener Species 

 ausgesprochen sind, habe ich im speziellen Theile bei der Behandlung der einzelnen Arten zu beweisen versucht. Man 

 vergl. deshalb die betreffenden Capitel. 



2 ) Jurine, L. Histoire des Munocles. 



s ) Koch, L. L. Deutschlands Orustaceen, Myriapbden und Arachniden. 



