-* 12 



Erst die in dem letzten Jahrzehnt erschienenen Arbeiten geben ungefähre Bilder von dem Faunen- 

 bestände der betreffenden Lokalitäten. 



Der weiteren Umgebung Bremens wendete Rehberg 1 ) sein Augenmerk zu. Poppe studierte 

 die Fauna einer grossen Anzahl Gewässer des nordwestlichen Deutschlands 2 ) und die der Insel Spiekerooge 3 ). 

 Vosseier untersuchte die Wasserbecken Württembergs und der angrenzenden Gebiete*). 



Das grösste Verdienst um die Feststellung der horizontalen Verbreitung der Spaltfusskrebse in 

 Deutschland gebührt entschieden 0. Zacharias. Derselbe untersuchte während der Jahre 1885 — 1888 

 die beiden Teiche des Riesengebirges 5 ), die Gewässer des Glatzer-, Iser- und Riesengebirges und des 

 Hirsch berger Thaies 6 ), die beiden Mansfelder Seen bei Halle a. S. 7 ). deren Fauna schon durch Poppe 

 früher fast vollkommen festgestellt war 8 ), ferner nicht weniger denn 42 grosse Seenbecken in Holstein. 

 Mecklenburg, Pommern und Westpreussen 9 ), mehrere Seen der Umgebung von Frankfurt a. 0. 10 i und 

 endlich die Maare der Eifel 11 ). Die Bestimmung des von ihm gesammelten Copepoden -Materials über- 

 nahmen Po ]>])(■ und Vosseier. 



Imhof untersuchte im Jahre 1884 eine grosse Anzahl Seen Oberbayerns 12 ) (den Spitzing- 

 see, Eibsee, Schliersee, Tegernsee. Staffelsee. Königssee, Starnbergersee, Chiemsee. Badersee, Alpsee bei 

 Immenstadt, Nieder-Sonthofersee, Bannwaldsee, Walchensee, Alpsee und Schwansee bei Hohenschwangau, 

 Hopfensee und Weissensee), im Jahre 1885 den Mittersheimer-, Niederstein- und Zemmingen- Weiher in 

 Elsass-Lothringen 13 ), ferner im Jahre 1887 eine Anzahl Seen auf den Vogesen 14 ) und im Jahre 1891 einige 

 grössere Wasserbecken des Schwarzwaldes 10 ). Leider unterliess er aber zum grössten Teile, den Cope- 

 poden -Bestand dieser Gewässer artlich festzustellen. 



Einige Seen Ostpreussens besuchte Hof er 16 ), aber auch er versäumte, die von ihm daselbst beob- 

 achteten Copepoden- Arten anzugeben. Dasselbe gilt von einer Arbeit Leydigs 17 ). 



') Rehberg, Beitr. z. Kennt, d. frei]. Süss« nsser-C'opejpoden, 

 '-') Poppe, Notiz, z. Fauna d. Süsswasserbecken. 

 :l i Poppe. Beitr. z. Fauna der Tnsel Spiekerooge. 



4 ) V o s s e 1 e r, Die freil. Copepoden Württembergs. 



5 ) Zacharias, Studien über die Fauna d. tr. n. kl. Teiches im Ricsengel. u. Zacharias. Die Ergebnisse 

 einer faunist. Exkurs, an d. gr. u. kl. Koppenteich. 



*; Zacharias, Ergebn. einer zool. Exkurs, i. das Glatzer-. Iser- u. Riesengeb. 

 ') Zacharias, Zur Kenntu. d. Fauna d. süssen n. salzigen Sees bei Halle a. S. 

 8 > Poppe, Bemerk, zu R. Ladenhurger 's ..Fauna d. Mansfelder Sees". 



9 i Zacharias, Zur Kenntnis der pelag. u. littoral. Fauna norddeutscher Seen n. Zacharias, faunist. Studien 

 in westpreuss. Seen. 



10 ) Zacharias, Uber die Ergehnisse einer Seen-Untersuch. i. d. Unigeb. v. Frankfurt a 0. 

 ") Zacharias, Bericht über eine zool. Exkurs, an Tie Kraterseen der Eifel. 



rl ) Imhof, 0. E., Über die pelagische und Tiefsee-Fauna einer grossen Zahl oberbayeriseher Seen. 



vi ) Imhof, 0. E., Pelagische Tiere aus Süsswasserbecken in Elsass-Lothringen. 



u ) Imhof. 0. E.. Beitrag zur Kenntn. d. Süsswasserfauna der Vogesen. 



,s ) Imhof, 0. E., Uber die pelagische Fauna einiger Seen des Schwarzwaldes. 



16 j Hof er. Untersuchungen unserer einheimischer Süsswasserseen. (Löwentinsee und Lotzener-Maurersee.) 

 17 ) Leydig, Fr., Uber Verbreitung der Tiere im Rhöngebirge und Mainthale mit Hinblick auf Eifel und 

 Rheinthal. 



