-<S 18 §>- 



(Taf. VIII, Fig. 16). Die Annahme, dass die innere kurze Rühre ein Stützapparat der eigentlichen, langen 

 Furkalborstc sei, dürfte die ungesuelitestc sein. Dass von .Einstülpungen der Furkalborsten, wie dies von 

 Griesbrecht 1 ) an einigen marinen Cojoepoden beobachtet wurde, hier nicht die Rede, sein kann, erhellt 

 schon aus dem Umstände, dass unterhalb diese)' „hellen Stelle" niemals ein plötzliches Engerwerden der 

 Borsten zu beobachten ist, wie solches sonst doch statthaben müsste. Einstülpungen aber-, wie sie 

 Griesbrecht beschreibt, «-erden häufig an anderen Stellen der Borsten - — gewöhnlich in der mittleren 

 Partie derselben ■ — angetroffen; dieselben geben sich als dunklere Ringe zu erkennen. Durch die 

 starke Befiederung der Borsten wird die Erscheinung der Einstülpung noch besonders deutlich, wie 

 solches aus Fig. 17. Taf. VIII zu ersehen ist. Diese Einstülpungen sind abnormer (pathologischer) Natur, 

 während die ..hellen Stellen" in der Nähe der Basis der Borste vollkommen normaler Art und bei allen 

 C?/cZoj?s-Species anzutreffen sind. 



Fischer bezeichnet, da er die „helle Stelle" fälschlich für ein Gfelenk hielt, die mittleren 

 Borsten einiger Arten deshalb als „zweigliederig" 2 ). 



Rehbergs 3 ) Angabc, dass die Furkalborsten „bis über den Einschnitt (?), soweit die Behaarung 

 fehlt, eingezogen werden können", ergänzt Vo ss el er 4 ) dahin, dass dieses Einziehen der mittleren Borsten 

 während der Begattung „auf ein Drittel ihrer Länge" geschehe. Zwar habe auch ich bei einigen Indi- 

 viduen beobachtet, wie die beiden mittleren Borsten etwas, aber nur sehr wenig (ungefähr bis zu der 

 ..hellen Stelle"! in die Furka eingezogen waren, aber ein Einziehen derselben in dem von Rehberg, 

 und besonders von Vosseier angegebenen Masse halte ich für unmöglich. Es spricht dagegen ja schon 

 die Thatsache, dass bei denjenigen Arten . bei welchen die Furka kürzer ist als der dritte Teil der 

 längsten Borste, dann ja diese Borste im eingezogenen Zustande mehr oder weniger weit in das 

 Abdomen hineinragen müsste! Und das ist doch wohl eine anatomische Unmöglichkeit! 



Grliedmassen: Der erste Cephalothoraxabschnitt trägt die beiden Antennenpaare, das Mandibel- 

 und Maxillenpaar, die beiden Maxillarfusspaare und das erste Paar der Schwimmfüsse. Jedes der 

 folgenden freien Brustsegmente trägt ein Fusspaar. Das Abdomen entbehrt .aller Grliedmassen. 



Die ersten Antennen des Weibchens 5 ) werden heim ruhenden Tiere fast rechtwinkelig 

 vom Körper abgehalten und sind mehr öder weniger S-förmig gebogen 6 ) (cf. die Habitusbilder). Sie sind 

 bei den einzelnen Arten von sehr verschiedener Länge, jedoch überragen sie zurückgeschlagen niemals 

 den Cephalothorax. Bei den Individuen derselben Species ist die relative Länge derselben zwar nicht 

 vollkommen konstant, aber doch auch nicht derart schwankend, dass sie nicht als wichtiges systematisches 

 Merkmal Verwendung finden könnte. 



') Giesbrecht, Die freileb. Copep. der Kieler Föhrde, p. 96. — veigl. dazu dessen T;tf. I, Fig. 22a — d. 

 ) Fischer, Beitr. z. Kennte. — Zwcigliedrigkeit der mittleren Furkalborsten giebt dieser um die Copepodm* 

 Kunde hochverdiente Forscher z. B. an für Ctjcl. slrenuus, serrulatus, canthocarpoides (= C'jjcl. plictleralus Koch) etc. 

 ' ! ) Rohberg, Beitr. -/.. Naturgeseh. p. 10. 



*) Vosseier, Die freileb. Copepoden Württomb. p. 173 u. p. 184. 



'') Da wo in dieser Arbeit ron Antennen schlechthin geredet ist, sind immer d i e e r s t e n 

 des Weibchens gemein t . 



') Die Angaben verschiedener Autoren, dass diese Haltung der Antennen für diese oder jene Art charak- 

 teristisch sei, sind unrichtig. In den meisten aller bis jetzt publizierten Habitusbildern ist die Haltung der 

 Vorderfühler ganz unnatürlich angegeben. Sobald ein Thier gequetscht oder ihm nicht genügend Wasser zum Frei- 

 schwimmen geboten wird, werden natürlich auch die Antennen nicht die normale Lage einnehmen können. 



