-<8 31 



das Abdomen hinabreichen (Taf. VIII, Fig. 1). Erwähnt mag noch werden, dass bei Cycl. languidus auch 

 die im ersten Abdominalringe verlaufenden Endpartien der Ovidukte, wenn dieselben vollkommen gefüllt 

 sind, auch Eier enthalten (Taf. III, Fig. 9), während dies bei allen übrigen Arten (natürlich mit Ausnahme 

 von Cycl. phaleratus) nur für die im Cephalothorax liegenden Abschnitte des Eileiters der Fall ist. 



Die Eier säcke, oder richtiger Eiballen 1 ) bestehen aus einer verschieden grossen Zahl 

 von Eiern. Grösse und Haltung der Eiballen ist bei den einzelnen Arten verschieden (vergl. z. B. 

 Taf. I, Fig. 1 u. 8), bei den Individuen derselben Species zwar nicht vollkommen, aber doch in einem 

 Masse konstant, dass sie ein — wenn auch untergeordnetes • — systematisches Merkmal abgeben. 



Der Bau des Receptaculum seminis, in dem man früher ein drüsiges Organ zur Bereitung 

 der die austretenden Eier verbindenden Kittsubstanz zu erkennen glaubte, ist bisher zum Zwecke der 

 Systematik so gut wie ganz unbeachtet geblieben 2 ). In vorliegender Arbeit habe ich — abge- 

 sehen von meinen „Beitr. z. Kenntn." — zum ersten Male versucht, dieses Organ für 

 systematische Zwecke in konsequenter Weise nutzbar zu machen, bewogen durch die 

 beiden Thatsaehen, dass der Bau dieses Organs artlich ausserordentlich konstant und 

 selbst bei n a h e v e r w a n d t e n F»> r m e n m e ist v o 1 1 k o m m e n v e r s c h i e d e n i s t. Das Receptaculum 

 darf nicht nur als das einfachste, sondern auch als das sicherste Mittel zum Bestimmen 

 der Arten angesehen werden, und in mehr denn einem Falle ist es mir mit Hilfe desselben mög- 

 lich gewesen, ausserordentlich komplizierte Fragen der Synonymie zu lösen. Hätten die bisherigen 

 Forscher bei Aufstellung neuer Arten das Receptaculum berücksichtigt, so wäre eine solche Konfusion, 

 wie sie in der Nomenklatur der Cyclopiden zu Tage tritt, ganz undenkbar gewesen. So ist z. B. der 

 Cycl. strenuns Fischer unter nicht weniger als etwa einem Dutzend verschiedener Namen beschrieben 

 worden. 



Leider ist aber der Bau dieses Organs in voller Deutlichkeit nur am lebenden Tier« 1 zu er- 

 kennen. An Alkohol- oder Grlycerin-Material sind meist nur noch die Umrisse, und oft auch diese 

 kaum deutlich wahrnehmbar. Hoffentlich findet sich bald eine Konservierungs-Methode, mit Hüte welcher 

 das Receptaculum deutlich sichtbar bleibt. 



lieber eine eigentümliche Art der Bewegung, wie sie mehreren Arten eigen, aber bisher nur 

 an dem Cycl. phaleratus und Cycl. fimbriatus beobachtet ist, mögen hier noch einige Worte folgen. 



Bringt man einen Cyclops in eine dünne Wasserschicht, in der er sich noch ungehindert fort- 

 zubewegen vermag, so schwimmt er bekanntlieh mit kräftigen Stössen unruhig hin und hei'. Ist die 



) Denn wir haben es liier doch thatsächlich nicht mit „Säcken" zu thun, welche die Eier enthalten, 

 sondern mit einer Anzahl Eier, welche durch ein Sekret, das die Eier vollkommen umgiebt und durch den Einfluss 

 des Wassers erhärtet ist, zusammengehalten werden: also mit Eiballen. 



2 ) Wirklich berücksichtigt bei Aufstellung einer neuen Art {Cycl. longicornt,s=Cycl. praslnus Fischer) ist das 

 Receptaculum nur von Yernet. Erwähnt ist dieses Organ in verschiedenen systematischen Arbeiten; auch auf die 

 Verschiedenheiten im Bau desselben für die einzelnen Arien ist bereits durch Claus (d. Gen. Cycl. p. 27 — 28 und 

 freil. C'op. p. 97) und Verne t hingewiesen; aber die bezüglichen Abbildungen und Bemerkungen, welche sich in 

 einzelnen Werken finden, sind doch nur gelegentlich und nicht zu dem Zwecke der Art Unterscheidung 

 gegeben. 



Nicht unerwähnt will ich lassen, dass auch Herr Dr. Mräzek, wie er mir freundlichst brieflieh mitteilte, 

 von der Konstanz des Receptaculum überzeugt ist. 



