35 (s>- 



Bezüglich der uns hier allein interessierenden Cyclo j)iden sei kurz noch folgendes mitgeteilt: 

 Die Härchen sind sehr klein. Die Anordnung derselben auf dem letzten Cephalotoraxsegmente 

 und der dorsalen Seite des Abdomens möge Fig. 7 auf Taf. V (Cycl. serrulatus Q) veranschaulichen. Auf 

 dem dargestellten Cephalothoraxsegmente sind vier solcher Härchen zu erblicken, welche zu einer dem 

 Hinterrande parallel laufenden Reihe geordnet sind. An den vier übrigen — der Raumersparnis wegen 

 nicht dargestellten — Vorderleibsabschnitten sind die Verhältnisse ganz ähnliche; die Zahl der Härchen ist 

 der grösseren Breite der Segmente entsprechend grösser. Da das erste Abdominalsegment des Weib- 

 chens aus zwei Abschnitten verwachsen ist, so finden sich auch hier zwei Reihen von je fünf Härchen. 

 Am folgenden Segmente ist die Zahl dieselbe, am dritten (genau wie an den entsprechenden Ringen bei 

 Canthocamptus und Diaptomus) stets geringer. Am letzten Abdominalabschnitte habe ich nur zwei Härchen 

 neben den oberen Ecken des Afterausschnittes konstatieren können und auf jedem Furkalzweige eben- 

 falls nur je zwei. Auf der ventralen Seite ist die Anordnung eine ganz ähnliche. 



Da diese Härchen für die Systematik der Cyclopiden nicht von besonderem Wert zu sein scheinen, 

 so habe ich deren Verteilung bei den einzelnen Arten keine besondere Aufmerksamkeit zugewendet. Ich 

 glaube aber trotzdem behaupten zu können, dass ihre Anordnung bei den Individuen ein- und derselben 

 Art gleich ist und vermute, dass bei allen Q/c/o/«-Species grosse Uebereinstimmung in diesem Punkte 

 herrschen wird. 



Gri*iippiex*iiii|>- clei* Cyclops - Arten. 



Bei der grossen Zahl der Arten hat sieh schon längst das Bedürfnis nach einer Gruppierung 

 fühlbar gemacht. Seit Fischers Vorgange ist dies geschehen nach der Anzahl der Antennensegmente 

 des Weibchens. Eine solche Gruppierung ist aber eine durchaus künstliche, da einerseits nahe ver- 

 wandte Arten oft weit voneinander getrennt, und entfernt von einander stehende Formen oft eng miteinander 

 verbunden werden. So trennte man z. B. die verwandtschaftlich ausserordentlich nahestehenden Formen 

 Cycl. slrenuus und Cycl. insignis oder Cycl. varicans und Cycl. bicolor etc. und vereinigte andererseits mit 

 Cycl. ajfinis den Cycl. bicolor und Cycl. diaphanus wegen ihrer llgliedrigen Antennen. 



Rehberg 1 ) versuchte zuerst auf Grund ontogenetischer Studien eine natürliche Klassifikation. 

 Er unterschied drei Gruppen und setzte in die erste den Cycl. affinis, in die zweite den Cycl. ßmbriatus, 

 Cycl. Poppet (welchen ich nur als eine Varietät des Cycl. ßmbriatus ansehe) und Cycl. phaleratus, und 

 in die dritte Gruppe alle „übrigen Arten''. 



J. AI. Fr ig 2 ) versuchte auf derselben Grundlage wie Rehberg zu einer naturgemässen Gruppie- 

 rung zu gelangen. Er unterschied zwei Hauptabteilungen: die Brachypoda (Cycl. serrulatus, ßmbriatus 

 und phaleratus) von den Dolichopoda (alle übrigen Arten). 



Da die ontogenischen Studien dieser beiden Forscher nicht als abgeschlossen gelten können, wie 

 sie selbst aussprechen, überhaupt die Entwickelung der einzelnen Arten noch ein ausserordentlich 



*) Rehberg, Weitere Bemerkungen. 

 ) Fric, Note preliminaire sur Fontogenie. 



5* 



