1885 Cyclops strenuus Daday, Monogr. Eucop. p. 216 — 218 



1885 „ claudiopolitanus, Daday, ebenda p. 227 — 229. Taf. I Fig. 14 18. 



1885 „ hungaricus Daday, ebenda p. 234 — 236. Taf. II Fig. 9—12. 



1885? „ Parddyi Daday, ebenda p. 230_233. Taf. I Fig. 19 und Taf. II Fig. 1—8. 



1*85? „ elongntus Daday, ebenda p. 207—208. 



1886 „ strenuus Vosseier, D. freil. Cop. Württemb. p. 195. Taf. IV Fig. 18-22. 

 1886 „ lucidulus Vosseier, ebenda p. 196. Taf. V Fig. 1—12. 



1886 „ bodamicus Vosseier, ebenda p. 193. Taf. V Fig. 13—18. 



1888 „ quadricomis Sostaric, Beitr. z. Kennt, p. 62 — 64. Taf. I. Fig. 5 l ). 



1890? „ lucidulus Thallwitz, Entomostr. p. 80. 



1890 „ vicinus Lande, Materyj . dofauny p.47— 49. Taf. XVI. Fig. 33 -41, Taf.XXIFig. 164 1 ). 



1890 „ strenuus Lande, ebenda p. 53—55 Taf. XXI. Fig. 156 — 163 und 165. 



1891 „ strenuus Schmeil, Beitr. z. Kennt, p. 24. 



1891 „ strenuus Richard, Recherches sur les Copep. p. 227—228. Taf. VI Fig. 8. 



Bemerkungen zu den Synonyma. 



Wie bereits Sars 2 ) anführt, hat Fischer die vorliegende Species ausführlich beschrieben und von 

 derselben ziemlich naturgetreue Abbildungen gegeben, so dass es sonderbar erscheinen muss ; dass Claus 

 nicht die von ihm unter der Bezeichnung Cycl. brevicaudatus beschriebene Art bei Fischer wieder- 

 erkannt hat. 



Als Synonyma zu dem Cycl. strenuus Fischer führt der nordische Forscher die beiden Arten 

 Cycl. quadricomis ruhens Jurine 3 ) und Cyl. pictus Koch 4 ) an, unterlässt aber, da die Färbung des Cycl. 

 strenuus äusserst variabel ist, die älteste ( Juriue'sche) Bezeichnung anzuwenden. Für die Identität der 

 Jurine'schen Form mit der vorliegenden Art erklären sich ferner noch Rehberg, Daday und Sostaric. 

 Bezüglich der Synonymie des Cycl. pictus Koch ist Rehberg anfangs 5 ) im Zweifel, später 6 ) aber 

 empfiehlt er die Anwendung dieses Namens; Daday und Sostaric führen diese Formen als sicher 

 identisch an; Herr ick dagegen ist ungewiss. 



2 ) Zu meinem grossen Bedauern muss ich hier erklären, dass ich die wichtige und — nach den Ab- 

 bildungen zu schliessen — ausserordentlich gewissenhafte Arbeit Landes wegen Unkenntnis der polnischen Sprache 

 in gebührendem Masse nicht benutzen konnte. Dasselbe muss leider auch für den ungarisch geschriebenen Teil der 

 Monographie Dadays und die in kroatischer Sprache veröffentlichte Arbeit von Sostaric gelten. — Bei etwa 

 vorkommender ungenauer Bezugnahme auf diese Werke bitte ich deshalb hier ganz beponders die Verfasser um gütige 

 Nachsicht ! 



2 ) Eine Uebersetzung des schwedischen Textes der ausserordentlich wichtigen Arbeit von Sars verdanke 

 ich der Liebenswürdigkeit des Herrn S. A. Poppe. Meine Bemerkungen zu den schwedisch geschriebenen An- 

 gaben Sars' beziehen sich auf diese Uebersetzung. 



3 ) Jurine, Hist. des Monod. p. 1 — 43. Taf. I und Taf. II Fig. 1-9. 



4 ) Koch, Deutschi. Crustac. Heft 21. 1. 



5 ) Rehberg, Beitrag z. Kennt, p. 540. 



) Rehberg, Weitere Bemerk, p. 62. 



