-<g 49 



diese Art unter der Bezeichnung Ulianins an. Auch der Cycl. vicinus Lande ist — wie sich dies aus 

 den sehr guten Zeichnungen des Autors ergiebt — dem Cycl. strenuus identisch 1 ). Die Abweichungen, 

 welche durch die Fig. 163 und 164 für Cycl. strenuus resp. Cycl. vicinus bezüglich der Form der beiden 

 letzten Ccphalothoraxsegraente derselben angegeben werden , sind in Anbetracht der ausserordentlichen 

 Variabilität der vorliegenden Spezies leicht erklärlich. 



Mit der Diagnose von Cycl. vicinus Ulianin stimmt die des Cycl. Fedts chenkoi desselben Autors 

 wörtlich überein bis auf die Angaben, welche die Länge der ersten Antennen, des Abdomens und der 

 Furkalborsten und das zweite Glied des rudimentären Füsschens , das nur e i n befiedertes Haar tragen 

 soll, betreffen. Da die letzte Angabe mir sehr zweifelhaft erscheint, und die Länge der Antennen, des 

 Abdomens und der Furkalborsten nicht absolut konstante Grössen sind, so ist eine Identität zwischen 

 Ct/cl. Fedtschenkoi und Cycl. strenuus eher möglich als nicht. 



Die Identität des Cycl. claudio politanus Daday mit der vorliegenden Spezies steht vollkommen 

 fest: Die Angaben der Diagnose dieser Art und die beigefügten Abbildungen (Taf. I, Fig. 14—18) 

 passen so vollkommen auf den typischen Cycl. strenuus, dass jeder Zweifel als ausgeschlossen angesehen 

 werden muss. 



Auch für Cycl. hungaricus Daday gilt nach meiner Meinung dasselbe. Gegen eine Gleich- 

 stellung desselben mit dem Cycl. strenuus spricht einzig und allein die geringe Länge der ersten 

 Antennen („Antennae . . . longitudinem segmenti cephalothoracis primi vix superantes") — cf. Anm. 1 

 auf p. 43 — für eine solche sprechen aber alle übrigen Angaben Dadays. Unter den letzteren ist be- 

 sonders denjenigen Beachtung beizulegen, welche die dorsale Crista der Furkalzweige und den Bau des 

 rudimentären Füsschens (Taf. II, Fig. 10) betreffen. 



Auch der Cycl. Parddyi D aday scheint mit der vorliegenden Spezies identisch zu sein. Es 

 sprechen dafür besonders die Divergenz und Länge der Furkalzweige und die Behaarung der Innen- 

 ränder derselben und ferner in ganz besonderem Masse der Bau und die Bewehrung des rudimentären 

 Füsschens. Sollten beide Formen nicht synonym sein, so sind sie doch nahe verwandt. 



Betreffs des Cycl. elongatus Daday, welcher ebenfalls dein Cycl. strenuus synonym zu sein 

 scheint, vergl. das Kapitel „Cycl. vernalis. LL 



Bezüglich desBrady 'sehen Cycl. p ulchell us Sars sei bemerkt, dass die gesamte Körperform, die 

 Länge der ersten Antennen, die Furka mit der Chitinleiste, die Furkalbewehrung und besonders der Bau 

 des rudimentären Füsschens unzweifelhaft zeigen, dass wir es hier mit dem Cycl. strenuus zu thun haben. 

 Rehberg's 2 ) Ansicht, dass der C.pulchellus Brady wahrscheinlich „gleich dem von ihm (Brady) etwas 



') Herr Dr. Lande ist betreffs der Selbständigkeit des Cycl. vicinus — wie er mir freundlichst brieflich 

 mitteilte — selbst im Zw eifel gewesen. Auf p. 55 seiner trefflichen Arbeit sagt er im Anschluss an kurze Diagnosen 

 der Arten Cycl. scutifer, abyssorurn und lacustris Sars nach eigener Uebersetzung : „Wegen der Veränderlichkeit von 

 Cycl. strenuus kann die Selbständigkeit der erwähnten Arten questioniert werden. ... C scutifer erinnert sehr an 

 Cycl. vicinus." 



2 ) Rehberg, Beitr. z. Kenntn. p. 543. 



Bibliotheca Zoologica Heft 11. 7 



