-<8 68 fr- 



geboten ist, mehr Nahrungsmaterial aufzunehmen, als zur Erhaltung des eigenen Lebens notwendig ist, 

 so wird auch dasjenige Geschöpf sich stärker vermehren, dem Nahrung in grösseren Quantitäten zu 

 Gebote steht, als ein solches, welches nicht in einem so grossen Ueberflusse lebt. In den oberen, krystall- 

 hellen Wasserschichten der grossen skandinavischen Seen, in welchen nachSars der Cycl. oithonoides lebt, 

 sind aber entschieden verhältnismässig viel weniger Nahrungsstoffe suspendiert als in den Wassern der 

 flachen Tümpel, in welchen ich das Tier fand, deren Ufer und Grund sein - reichlich mit Pflanzen be- 

 standen sind. Der Cycl. oithonoides der Tümpel ist also in der Lage, eine grössere Anzahl von Eiern 

 zu erzeugen, als der, der die grossen nordischen Seen bewohnt. 



Neben dem soeben charakterisierten typischen Cycl. oithonoides giebt es eine diesem sehr 

 eng verwandte Form, die von einigen Autoren unter die Bezeichnung Cycl. hyalinus Rehberg l ) als 

 besondere Art angeführt wird. Da ich aber in derselben nichts weiter als eine Va rietät des Cycl. oithonoides 

 , zu erkennen vermag, so belege ich sie mit der Bezeichnung 



Cyclops oithonoides var. hyalina Reliberg'. 



Taf. IV Fig. 12—14. 



Synonym dieser Varietät halte ich 



Cycl. hyalinus Rehberg, Beitr. zur Kennt, p. 542 u. 543, Taf. VI, Fig. 1 u. 2. 

 „ „ Lande, Materyjaly do fauny p. 57—59, Taf. XVII, Fig. 51—59. 



„ „ Richard, Recherches sur les Copep. p. 232. 



Diese Varietät ist die in meinen „Beitr. z. Kennt." p. 27 erwähnte dem Cycl. oithonoides und v Cycl. 

 hyalinus Rehberg ?" verwandte Form. Mit letzterer Bezeichnung „Cyclops hyalinus Rehberg?" belegte ich 

 die Art, in welcher ich später den Cycl. Dybotoskii Lande wiedererkannt habe (s. weiter unten). 



Meine Ansicht, dass die vorliegende Varietät — trotz einer dagegen sprechenden, sofort zu er- 

 wähnenden Thatsache - — wirklich der Cycl. hyalinus Rehberg ist, bedarf einer näheren Begründung. 



R e h b e rg s Beschreibung ist leider nicht ausreichend, da in derselben auf feinere Details, welche 

 für die Unterscheidung zweier so nahe stehender Formen, wie der Cycl. oithonoides und die Varietät dessel- 

 ben es sind, absolut notwendig sind, nicht eingegangen ist. Hierdurch sind meine früheren Zweifel, ob die vor- 

 liegende Varietät oder der ebenfalls sehr nahe verwandte Cycl. Dyhowskii wohl der R e hb er g'schen Form iden- 

 tisch sei, leicht erklärlich. Um aber möglichst sicher zu gehen, wendete ich mich in dieser Frage an 

 die als hervorragende Copepoden-Forscher bekannten Herren Poppe, Richard und Mräzek, aber 

 keiner derselben war imstande, ein vollkommen sicheres Urteil über den Cycl. hyalinus Rehberg ab- 

 geben zu können. Der erstgenannte Forscher sandte mir Material aus einem Gewässer Nordwest-Deutsch- 

 lands, der Burger-Brake, dessen Fauna auch von Rehberg seiner Zeit untersucht war, und ich fand, 

 dass der dort vorkommende Copepode, der für die Entscheidung vorliegender Frage allein inbetracht 



') Herriek, A final report p 150 führt den Cycl. hyalinus Rehberg als fraglich identisch mit dem Cycl. oitho- 

 noides Sars an. 



