69 



kommen konnte, d er typische Cycl . oithonoides S a r s w a r. Auf eine Anfrage von Seiten des Herrn Poppe 

 erklärte Rehberg die ihm zur B e g u t a c h t u n g übersandten Exempl a r e des Cycl. oithonoides 

 aus der Burger-Brake selbst für seinen Cycl. hyalinus. Es müsste demnach, da nach Rehbergs 

 eigenem Urtheile beide Arten identisch sind, der Cycl. hyalinus gestrichen werden. Diese von mir 

 anfänglich geteilte Ansicht habe ich aber nach wiederholter, eingehender Prüfung der ganzen Angelegen- 

 heit wieder aufgegeben, und ich glaube jetzt, dass R e h b e r g sich bei seiner letzten Bestimmung geirrt hat. 

 Dass ein solcher Irrtum leicht möglieh und noch viel leichter verzeihlich ist, weiss jeder, der sich einmal mit 

 der Unterscheidung sehr nahe stehender Formen befasst hat, vorzüglich wenn man dabei die bei Copepoden 

 stark auftretende Variabilität nicht aus dem Auge lässt. Vor allen Dingen spricht gegen eine solche Gleich- 

 stellung die auf Cycl. hyalinus bezügliche Angabe Rehbergs: „Die ersten Antennen sind gedrungen und 

 reichen, an den Körper angelegt, etwa bis zur Mitte des zweiten Brustsegments." Bei Cycl. oithonoides sind 

 diese Extremitätenpaare — wie angegeben — aber bedeutend länger, und es ist gar nicht anzunehmen, 

 dass Rehberg, dem ja der Cycl. oithonoides ebenfalls bekannt war, sich hierin geirrt haben sollte, zumal 

 da er ja noch in seinen späteren Arbeiten das Verhältnis dieser beiden Formen (s. weiter unten) erwähnt. 



Zudem sind seit dieser Zeit die trefflichen Arbeiten L a n des und Richards (Recherches sur les 

 Copep.) erschienen, in welchen ebenfalls der Cycl. hyalinus Rehberg — allerdings als besondere Art — 

 aufrecht erhalten wird. Obwohl mir zwar der polnisch geschriebene 'Text der Lande'schen Arbeit un- 

 verständlich ist, so lassen doch die sehr guten Figuren das notwendigste erkennen. Ferner hatte dieser 

 Forscher die Freundlichkeit, mir mitzuteilen, dass nach seinen Aufzeichnungen auch bei seinem Cycl. 

 hyalinus die beiden oberen Abschnitte des Receptaculum seminis (auf welches wegen der nahen Ver- 

 wandtschaft dieser Form mit dem Cycl. Dyboicskii, bei welchem der Bau dieses Organs etwas abweichend 

 ist, besonderes Gewicht gelegt werden muss) horizontal, also ebenfalls wie beim Cycl. oithonoides recht- 

 winkelig zum Hauptabschnitte gestellt seien. 



Auch Herr Dr. Richard hatte die Güte, mir einige Exemplare seines Cycl. hyalinus zu senden. 

 Die Untersuchung derselben ergab gleichfalls eine vollkommene Uebereinstimmung mit var. hyalina, 

 besonders auch hinsichtlich des Receptaculum seminis. Hätte Rehberg dieses Organ, die Lamellen der 

 einzelnen Fusspaare und die Bedornungsverhältnisse des Innenastes des vierten Fusspaares berücksichtigt, 

 so wäre die Angelegenheit mit einem Schlage gelöst gewesen, aber so ist sie in einem ganz ausser- 

 ordentlichen Grade erschwert worden. 



Eine Zusammenstellung der Merkmale, welche die var. hyalina mit dem typischen Cycl. 

 oithonoides verbinden, resp. beide von einander trennen, mag nach diesen Vorbemerkungen hier Platz finden: 



A. Gemeinsam beiden Formen sind: 



1) der Bau der ersten Antennen, 1 ) 



l ) In Betreff der Beborstung der 1. Antennen (9) sagt Rehberg: „Die verhältnismässig gering behaarten 

 Antennen tragen am 1., 4., 9., 11, 15. und letzten Gliede besonders lange Borsten. Das 2., 10, 13. und 14. Glied seheint 

 keine Borsten zu besitzen." Hierzu ist zu bemerken, dass die Antennen der vorliegenden var. durchaus nicht „geringer 

 behaart" sind und sein können als die irgend einer anderen Cyclo2>s-Form, dass einige Borsten des 1., 4., 11., 14., 15, 10. 



