-<9 TO 



l'j die Form des Receptaeulum seminis, 



3) die Form der freien Ränder der Lamellen, welche die Basalsegmente der drei ersten 

 Schwimmfusspaare verbinden, 



4) die ungefähre Länge der Furkalzweige, 



5) die Längenverhältnisse der innersten und zweitäusseren Endborste der Furka. Taf. IV, Fig. 12). 



B. Beide Formen unterscheiden sich: 



1) in der Länge der ersten (Q) Antennen: dieses Extremitäten paar reicht bei der var. bis 

 zur Mitte oder kaum bis zum Hinterrande des zweiten Cephalothoraxsegments, 



2) in der Apikaibewehrung des Innenastes des vierten Fusspaares (Taf. IV, Fig. 13): der 

 grössere innere Dorn erreicht bei der var. bei weitem nicht die Länge wie beim typischen 

 Ct/cl. oithonoides. 



3) , in der Form des freien Randes der Lamelle, welche die Basalsegmente des vierten Fuss- 



paares verbindet ( Taf. IV, Fig. 4 ) : die charakteristischen Höcker, welche bei dem typischen Gi/cl. 

 oithonoides auftreten (cf. Taf. IV, Fig. 10) fehlen bei der var.; bei ihr treten hier vielmehr 

 dieselben halbkreisförmigen, mit einigen feinen Dornen besetzten Vorspränge auf, wie an den 

 Lamellen der drei vorhergehenden Fusspaare. 



C. Variabel ist: 



1) die Stellung der Borste des äusseren Furkalrandes : während Rehberg dieselbe als fast 

 in der Mitte des Furkalrandes inseriert angiebt, sagt Richard: „La soie laterale est assez 

 rapprochee du milieu de la furca;" nach Lau d e' s Fig. 59 ist dieselbe nahe dem apikalen 

 Ende eingelenkt; ich habe sie unterhalb der Mitte inseriert gefunden, 



2) die Form des grossen Dorns am Innenaste des vierten Fusspaares: ich fand denselben wie 

 Richard nach innen gebogen, aber auch wie Lande (cf. dessen Fig. 57) vollkommen 

 ungebogen, 



3) die Grösse : Rehberg ca. 0,5 mm, Richard 0,85 mm (Lande, wenn ich richtig gelesen, 

 1,5 mm), nach meinen Messungen: 0,9 — 1 mm. 



Die thatsäch liehen Unterschiede zwischen dem typischen Cycl. oithonoides und 

 seiner var. hyalbiä sind also sehr minimal, und deshalb will es mir — um dies zum 

 S e hl us s nochmals hervorzuheben — richtiger erscheinen, letztere — wie ich es ge- 

 than — nur als eine Varietät und nicht mit Rehberg, Lande und Riehard als distinkte 

 Art anzusehen. 



Gefunden ist die var. hyalina bisher in Deutschland bei Bremen und in einigen Seen des 

 nordwestlichen Deutschlands durch Rehberg und Pop pe 1 ) und von mir in einigen Tümpeln bei Passendorf 

 in der Nähe von Halle. 



und 17. Segments besonders lang sind, und Jass von allen Ringen — wie dies bei den Arten mit siebzehngliedrigen Anten- 

 nen Regel ist — nur der 10. und 13. unbeborstet ist (cf. p. 19 und 20). 



Das, was Rehberg über die ersten Ant. des cf 1 das zweite Fühlerpaar und den ersten Maxillarfuss sagt, ist der 

 vorliegenden Art durchaus nicht eigentümlich. Vom Labrum giebt er an, dass es „eine Menge (?) gleiehgrosser Zähne 

 zeigt." Ich fand in dem mittleren Teile des Unterrandes stets nur eine Reihe von zwölf kleinen, nach den Seiten zu etwas 

 grösser werdenden Zähnen und — etwas entfernt davon — seitlich noch je einen stärkeren Zahn (cf. p. 26). 



1 ) , Poppe, Notizen zur Fauna. 



