— € 71 



Bezüglich der Re h I) er g 'sehen Angabe: „des Nachts anscheinend häufiger als bei Tage", (das soll 

 also doch wohl heissen : das Tier wird des Nachts anscheinend häufiger an der Ob er flache des 

 Wassers gefunden als bei Tage) habe ich keine Beobachtungen anstellen können. 



Zum Sehluss mag hier noch eine kurze Kritik der Re hb er g' s c h e n Ansicht über das 

 Verhältnis des Cycl oithonoides zur var. hyalina Platz finden. 



Genannter Forscher nimmt an, 1 ) dass zwischen beiden Formen ein Fall „noch nachweisbarer Ab- 

 stammung" besteht, wie zwischen dem Cycl. bicuspidatns Claus und dessen var. odessana Schmankewitsch 

 (— Cycl. helgoandicvs Rehberg 2 ). „Beide Formen, sagt R e h b er g weiter, stimmen in der Gestalt der sonst 

 charakteristischen Körperteile auf das genaueste (?) überein, doch ist die .Salzwasserform inbezug auf 

 die Körpergestalt analog der marinen Gattung Oithona gebildet, die Füsse schlanker, in der Bedornung 

 derselben sehr wenig abweichend und die innere Fnrkalborste vollständig verkürzt". 3 ) An der anderen 

 Stelle 4 ) sagt Rehberg: „Erstere Form {Cycl. oithonoides) lebt in Salzseen (V) und schliesst sieh in Bezug 

 auf ihre Körperform der marinen Gattung Oithona an, während der Cycl. hycdinns. ein Süsswasserbewohner, 

 die reine Cyclops -Gestalt hat." 



Hiei'zu sei nur bemerkt, dass auch der Cycl. oithonoides die „reine Cyclops -Gestalt" besitzt, aller- 

 dings ein ausserordentlich schlankes Tier ist. Dass beide Formen sehr nahe verwandt sind, habe ich 

 bereits ausgesprochen, dass aber die var. hyalina durch Einwirkung salzhaltigen Wassers aus dem 

 typischen Cycl. oithonoides hervorgegangen ist. oder dass sich beide von einem gemeinsamen Stamm- 

 vater abgezweigt haben in der Weise, dass der eine Zweig durch Einwirkung salzhaltigen Wassers sieh 

 zum Cycl. oithonoides ausgebildet, der andere durch Einfluss süssen Wassers zur var. hyalina ent- 

 wickelt hat, ist vor der Hand nicht zu beAveisen. 



Für seine Behauptung, dass der Cycl. oithonoides eine „Salzwasserform" sei, kann Rehberg wohl 

 nichts weiter anführen, als dass er dieselbe — wie bereits angeführt — im salzigen See bei Halle ge- 

 funden hat. Dieses Gewässer mit seinem geringen Salzgehalte von 0,15 °/ n 5 ) verdient aber die Bezeichnung 

 „Salzsee" durchaus nicht. Auch in den Angaben von Sars findet sich nicht, dass diese Art Salzwasser- 

 seen bewohnen soll, und es ist doch wohl kaum angebracht, die grossen norwegischen Seen mit ihrem 

 ausserordentlich schwach salzhaltigen Wasser als solche bezeichnen zu wollen. Vollkommen hinfällig 

 wii-d die Behauptung aber dadurch, dass ich beide Formen in Süss wass ertüm p ein beobachtet habe, 

 und dass der Cycl. oithonoides, also die Rehberg 'sehe „Salzwasserform", den vollkommen süs sen Plöner- 

 See belebt. 



1 ) Rehberg Zwei neue Crustac. aus einem Brunnen auf Helgol. p. 303 u. Beitr. z. Naturgeseh. p. 4. 



2 ) s. später. Daselbst ist auch nachgewiesen, dass die Entstehung der var. odessana nicht allein auf 

 Einwirkung von Salzwasser zurückzuführen ist. 



s ) R e h b e r g , Beitr. z. Naturgeseh p. 4. — Zur sachlichen Richtigstellung der Rehberg'schen Angabe sei bemerkt, 

 dass die Füsse bei Cycl. oithonoides nicht schlanker sind, als bei der var. hyalina und dass gerade bei erstem- Form die 

 innerste Furkalborste ungewöhnlich entwickelt ist — Uebrigens vergl. die oben gegebene Zusammenstellung der überein- 

 stimmenden und differierenden Merkmale 



4 ) Rehberg, Zwei neue Crustac. p. 303. 



5 ) Uhle, Willy, Die Mansfelder Seen. Inaug. Diss. Halle 1888. — Vergl. auch. Zacharias, Zur Kennt, des süss, 

 und salz. Sees bei Halle p. 218: In beiden Seen waren keine „Anklänge an die niedere Tierwelt des Meeres zu kon- 

 statieren; vielmehr konnte überall nur in beiden Seen das Vorhandensein einer unzweifelhaften Süsswasserfauna fest- 

 gestellt werden." % 



