1885 Cyclops pulchellus Daday, Monograph. Eucopep. p. 220—221. 



1885? ., Entzii Daday, Monograph. Eucopep. p. 221—223. Tai'. I. Fig. 1—6. 



1886 „ pulchellus Vosseier, D. freil. Cnpep. Württemb. p. 194. Taf. V. Fig. 10—28. 

 1888 ,, pulchellus Sostaric. Beitr. z. Kennt, p. 66. Taf. I. Fig. 8 u. 9. 



1890 „ pulchellus Thallwitz. Entomostr. p. 79. 



1890 „ pulchellus Lande, Materyjaly do Fanny, p. 50—52. Taf. XXI. Fig. 146—155. 



1891 „ bicuspidatns Schmeil, Beitr. z. Kennt, p. 27 — 28. 



1891 „ bicuspiclatus Richard, Recheich. snr les Cöpep. p. 229 — 230. Taf. VI. Fig. 6. 



Bemerkungen zu den Synonyma. 



Sars hat — wie dies bereits Rehberg angegeben — den Cycl. bicuspidatns Claus 1 ) nicht 

 richtig erkannt. Sein Cycl. pulchellus, in ileni er den Cycl. pidchellus Koch 2 ) wiederzuerkennen 

 glaubte, ist vielmehr der vorliegenden Art identisch. Wäre die Ansicht des norwegischen Forsehers 

 richtig, so wäre also auch der Cycl. bicuspiclatus Claus mit dem Cycl. pulchellus Koch iden- 

 tisch, und der Koch'schen Bezeichnung gebührte dann dem Gesetze der Priorität gemäss der Vorrang. 

 Rehberg und nach ihm viele neuere Forseher haben deshalb auch den Koch'schen Namen angewandt, 

 doch mit Unrecht, denn Kochs Beschreibung seines Cycl. pulchellus ist so unbestimmt, dass es un- 

 möglich ist anzugeben, welche Spezies ihm wohl vorgelegen haben mag. Auch aus 

 der Figur Kochs lässt sieh das nicht erkennen. 



Zum Beweise meiner Behauptung führe ich zunächst die betreffende Stelle aus Kochs Arbeit 

 wörtlich an : 



„C. subrubens, vitta dorsali extus ramosa intus pallidiori, ferruginea; fuvca longa, setis longiori- 

 bus ; ovulis rubris. 



Eine der allerkleinsten, gewölbt und ganz von gewöhnlicher Gestalt; der Schwanz etwas dünn, 

 die Schwanzgabel dünn, über doppelt so lang als die Breite des Endringes des Schwanzes ; die innere 

 Schwimmborste lang, länger als der Schwanz mit der Gabel, die mittlere nur wenig kürzer, die äussere 

 aber kurz; die Fühler und Taster nicht aussergewöhnlich. Die Eierbündel oval, lang, hinten etwas ab- 

 stehend, mit vielen Eierchen angefüllt. 



Körper und Schwanz rötlichweiss oder hellrötlich, auf dem Rücken ein rostgelber Streif, beider- 

 seits von einem rostroten Strich begleitet und in strahlenförmige Aeste seitwärts ausschiessend. Das 

 Auge rot, die Eierchen ziegelrot". 



Zu dieser Beschreibung mag nur einiges bemerkt werden : 



1. Der Cycl. bicuspiclatus ist durchaus nicht eine der „allerkleinsten Arten". 



2. Das von Koch angegebene Längenverhältnis der Furka ist bei vielen Arten ein gleiches. 



3. Die innerste Furkalborste hat Koch gar nicht gesellen. 



4. Die grösste Apikaiborste bei Cycl. bicuspidatns übertrifft nicht die Gesamtlänge der Furka. 



5. Die äussere der beiden mittleren Furkalborsten ist bei Cycl. bicuspiclatus merklich kürzer als 

 die innere : sie verhalten sich ungefähr wie ."> : 5. 



') Der Cycl. bicuspidatns Sars ist von Rehberg mit dem Namen Ci/cl. bisetosus belegt worden, ef. j». 94. 

 2 ) Koch, Deutschlands Crustaeeen. Heft '1\ Nr. 2. 



