Zu den Angaben Rehbergs sei kurz folgendes bemerkt: 



1. Rehberg giebt in seiner späteren Arbeit die Grösse des Cycl. helgolandicus selbst auf 

 1,66 min incl. der Furkalborsten an. Die Grösse dieser Form ist also genau dieselbe, wie 

 die der typisehen Cycl. bicuspidatus. 



2. Wie bereits aus der Zeichnung R e h b e r g s hervorgeht, entspricht das achte Antennensegment 

 von Cycl. helgolandicus dem achten, neunten, zehnten und elften Segmente bei Cycl. bicuspidatus 

 (und bei den übrigen Arten mit siebzehngliedrigen Vorderfühlern, cf. p. 19), wie solches aus 

 der Bewehrung des Gliedes deutlich hervorgeht. 1 ) Die Angabe des Sinneskolbens am neunten 

 Segmente fehlt in der Rehb e rg 'sehen Zeichnung. — Beim Cycl. helgolandicus sind also 

 die Verhältnisse genau dieselben wie beim Cycl. insignis Claus. Auch hier finden sich wie 

 bei jener Art drei senkrecht zur Achse der Antennen gestellte, dem Chitinskelette ange- 

 hörige dunkele Linien . welche die unterbliebene Artikulation des achten Segments an- 

 deuten, (cf. Taf. II, Fig. 19). 



3. Die von Rehberg weiter angeführten Differenzen rinden sich in demselben Masse auch 

 beim typischen Cycl. bicuspidatus. 



4. Durch eigene Untersuchung einer Anzahl Exemplare des Cycl. helgolandicus, welche ich 

 der Liebenswürdigkeit des Herrn S. A. Poppe verdanke, Irin ich in der Lage zu kon- 

 statieren, dass sich die Rehberg'sche Form von dem typischen Cycl. bicuspidatus nur 

 dadurch unterscheidet, dass die Spaltung des achten Antennensegments in vier einzelne Glieder 

 unterblieben ist, sonst stimmen beide vollkommen überein. 



5. Da Rehberg nichts über den Bau des Receptaculum seminis berichtet, und ich denselben 

 an den von mir untersuchten konservierten Exemplaren nicht mein' erkennen konnte, so war 

 ich im Zweifel, ob die Uebereinstimmung beider Formen sich auch auf diesen Punkt erstrecken 

 würde, oder ob beim Cycl. helgolandicus, bewirkt durch die veränderten Lebensbedingungen, 

 eine Umgestaltung dieses Organs eingetreten sei. Hierüber erhielt ich Klarheit gelegent- 

 lich der Untersuchung einiger kleineren Gewässer des Brockengebietes im Harz. In 

 einigen Tümpeln bei dem Dorfe Schierke am Fusse des Brockens fand ich in mehreren 

 Exemplaren den Cycl. bicuspidatus mit v ier z e h n g Ii edri g e n Vor de r aut enne n : also 

 den Cycl. helg olandicus Rehberg, und zwar war bei diesen Individuen das Recepta- 

 culum genau so gebaut wie bei dem typischen Cycl. bicuspidatus. Der Schluss, dass atich bei 

 den Helgolauder Tieren das Receptaculum seminis ebenso gebaut ist, wie bei der typischen 

 Form, dürfte kein allzu gewagter sein. 



Es wäre demnach erwiesen, dass die Uebereinstimmung des Cycl. helgolandicus und Cycl. bicus- 

 pidatus bis auf die verschiedene Anzahl ihrer Antennensegmente eine vollständige ist. Der Reh- 

 berg'schen Form muss demnach das Artrecht entschieden abgesprochen werden. 2 ) 



Ob man den Cycl. helgolandicus als Varietät von Cycl. bicuspidatus bestehen lassen will oder 

 nicht, hängt allein vom subjektiven Empfinden ab. Vosseier und Moniez 8 ) identifizieren ihn 



') Auch Richa r il s Angabe, dass dem zehnten Segmente zwei und dein elften drei Glieder entsprechen sollen, 

 beruht sieher auf einem Irrtume. (Recherch. sur les Copep.) 



) Poppe führt in seinen „Notizen zur Fauna" den Cycl. helgolandicus als gesonderte Art an. 

 u ) Moniez, Faune des aux souterraines. p. 33. 



Bibliotheca Zoologica. Heft 11. 1 * 



