-■f: 88 g>- 



8. Cyelops yernalis Fischer. 



Tat. TT, Fig. 4—7. 



1853 



Cyelops 



vernalis Fischer, Beitrage z. Kenntn. (Fortsetzg.) p. 90 — 



•94. ' 



Tni. III. Fig. 1—5. 



1863 



51 



lucidulus Sars, Oversigt. p. 245 u. 246. 







1863 



55 



elongatus 1 ) Claus, Freil. Cojpep. p. 97. Tat'. XI. Fig. 1 u. 



2, 





1870 



n 



elongatus Heller, Unters, üb. d. Crust. Tyrols. p. 70. 







1880 



% 



elongatus und lucidulus Rehberg, Beitr. z. Kennt, p. 538 



resp. 



p. 541 u. 542. 



1884 



n 



elongatus und lucidulus Herrick, A rinal report. p. 144 re 



sp. t 



k 147. 



1885 



31 



lucidulus Daday, Monograph. Eucopep. p. 213 — 214. 







1888? 



T) 



lucidulus SoMtaric, Beitr. z. Kennt, p. 66 — 67. 







1891 



55 



elongatus »Schmeil, Beitr. z. Kennt, p. 28 — 29. 







1891 



75 



vernalis Richard, Recherches sur les Copep. p. 228 — 229. 



Taf. 



VI. Fig. 15. 



Bemerkungen zu den Synonyma. 



Durch die vorautgehende Zusammenstellung der Synonyma habe ich Behauptungen ausgesprochen, 

 welche bei den meisten Forschern, die sich mit den Süsswasser-C'o/>e/>ocZe>i beschäftigen , Verwunde- 

 rung erregen, vielleicht sogar deren Widerspruch hervorrufen dürften. In Nachstehendem werde ich ver- 

 suchen, diese Behauptungen zu beweisen. Nämlich : 



a) Der Cyelops elongatus Claus ist keine selbständige Art, sondern dem 

 Cyelops lucidulus Sars identisch. 



b) Der vorliegenden Art gebührt nicht die Bezeichnung Cyelops lucidulus 

 Koch. 



e) Der Cyelops lucidulus Sars ist dem Cyelops vernalis Fischer identisch 

 der Bezeichnung Fischers gebührt demnach der Vorzug. 

 Sodann werde ich mich kurz auf die von andern Forschern unter einer oder der anderen der 

 angeführten Bezeichnungen beschriebenen Arten einlassen. 



a) Inbctreff der Selbständigkeit des Cycl. elongatus Claus hat bisher kein Forscher, mit Ausnahme 

 von Vosseier, 2 ) auch nur den leisesten Zweifel ausgesprochen: auch ich war anfänglich fest von der 

 Sicherheit dieser Art überzeugt, sollte jedoch bald eines besseren belehrt werden. Zunächst machte ich 

 die für die Beurteilung dieser Art wichtige Erfahrung, dass neben solchen Individuen mit achtzehn- 



l ) Bereit.« Baird (The nat. hist ot' the Brit. Entom. p. 202. Taf. XXIV. Fig. 3) hat einen Cycl. quadri- 

 cornis var. a. elongatus beschrieben. Er identificiert denselben mit Cyelops ayili* Koch. Aber es ist absolut unmöglich, aus 

 seiner Beschreibung und Abbildung, sowie aus den Angaben Kochs eine bestimmte Art zu erkennen. Betreffs des Cycl. 

 ugilix Koch vergl. den Abschnitt „Cyelops serrulatus Fischer." 



*) Vosseier, D. freil. Copep. Württemb. p. 171. — Voss der vereinigte aber den Cycl. elongatus Claus irrtüm- 

 lich mit Cycl. bicuspidalus Claus, cf p. 92. 



