-<$ 89 $>- 



gliedrigen Vorderfühlern (wie sie Claus allein vorgelegen hatten) auch solche vorkommen, deren erste 

 Antennen aus nur siebzehn Segmenten zusammengesetzt sind, und zwar bilden die letzteren unter den 

 von mir in den Gewässern der Halle 'sehen Gegend beobachteten Exemplaren das Hauptkontingent. 

 Diese Individuen artlich von einander zu trennen, ist absolut unmöglich, da die Ue b er ein stimmun g 

 bis auf die erfolgte, res p. unterbliebene Zweiteilung des siebenten Antennen- 

 segments eine vollkommene ist. (cf. die Angaben über die Artikulation der ersten Antennen 

 in der folgenden Beschreibung.) 



Wenn man die Schwankungen in der Segmentzahl der ersten Antennen als etwas Unwesentliches 

 im Auge behält, so ist bis zur Identifizierung des Cycl. elongatus Claus mit dem Cycl. luci- 

 dulus Sars nur noch ein kleiner Schritt. Schon ein Vergleich der vortrefflichen S a r s 'sehen Diagnose 

 seines Cycl. lucidulus mit der etwas sehr dürftigen Beschreibung und den dazu gehörigen Zeichnungen des 

 Cycl. elongatus, wie solche Claus giebt, macht die Identität beider Formen sehr wahrscheinlich. Wer aber 

 — wie ich durch die Güte des Herrn Professor Sars — in der Lage war, Exemplare des typischen 

 Cycl. lucidulus Sars mit dem mit achtzehngliedrigen ersten Antennen ausgerüsteten Cyclops elongatus 

 Claus vergleichen zu können, dem wird diese Wahrscheinlichkeit zur vollen Gewissheit werden. 1 ) 



Die von mir untersuchten Individuen beider Arten stimmten überein: 



1. in der gesamten Form des Cephalothorax, 



2. in der Bildung des Abdomens, der Furka und in der Furkalbewehrung, 



3. in der Länge der ersten Antennen, 



4. im Bau des rudimentären Füsschens, 



5. in der Bildung des Receptaculum seminis, 



6. in der Form und Haltung der Eiballen und 



7. in der durchschnittlichen Grösse. 



Nur war bei keinem der Sars 'schon Tiere eine Spaltung des achten Gliedes der ersten An- 

 tennen eingetreten, genau wie bei der Mehrzahl der von mir in der Halle'schen Gegend gefundenen 

 Exemplare. 



Betreffs der Identität des Cycl. elongatus Claus mit dem Cycl. lucidulus Sars 

 ist als o j e d er Z w e i f e 1 ausgeschlossen. 



b) Sars führt zu der ihm vorgelegenen Art den Cycl. lucidulus Koch 2 ) als fraglich synonym 

 an. In den Bemerkungen zu seiner Diagnose bemerkt er, dass er nicht sicher sagen könne, ob Kochs 

 Art wirklich hierher gehöre, dass er aber doch die Bezeichnung dieses Forschers anwende, weil es 

 keine Art des Koch'schen Werkes gebe, welche eher hierher gehören könne. Sars' Zweifel sind nur 

 allzu berechtigt gewesen, und ich glaube sogar, dass eine Identifizierung beider Arten geradezu unstatt- 



') Auf p. -28 Anm. 1 meiner „Beitr. zur Kenntn." führte ich bereits an, dass beide Arten identisch seien, [ch 

 bemerkte daselbst auch, dass die mir von Herrn Richard freundlichst gesandten Exemplare (aus der Gegend von Vichy 

 stammend) vollkommen mit dem Cycl. elongatus Claus und Cycl. lucidulus Sars übereinstimmten. Richard hat sich deshalb 

 in seiner neuesten Arbeit (Recherches sur les Copep.) ebenfalls in diesem .Sinne geäussert. 



2 ) Koch, Deutsehlands Crustac, Myriap. u. Arachmd. Heft 21. 10. 



Biblititheca Zoologica. Heft 11. 



