-<6 100 



Verbreitung: Cycl. viridis ist eine der gemeinsten Arten und findet sich in ganz Deutsch- 

 land. Bei Halle habe ich ihn in fast jedem Gewässer angetroffen. 



Einige Bemerkungen über den Cyclops gigas Claus. 



In den grösseren Exemplaren des Cycl. viridis glaubten Claus und eine grössere Anzahl neuerer 

 Forseher (cf. die Tabelle der Synonyma) eine besondere Art oder Varietät, den Cycl. gigas, zu erkennen. 

 Claus, welcher diese neue Art aufstellte, giebt als charakteristische Merkmale derselben an: 



1. Ihre aussergcwöhnliche Grösse: 5,5 mm gegen 3,5 mm bei Cycl. viridis. 



2. „Die Antennen des ersten Paares sind etwas mehr gestreckt als die von Cycl. brevicoriiis 

 (= viridis Jurine) und an ihrem Endteile bedeutend schmaler als an der Basis." 



3. „Die Furka ist hier sehr gestreckt und erreicht fast die Länge der drei letzten Abdommal- 

 segmente." 



Dagegen ist zu bemerken: 



1. Neben relativ sehr kleinen und sehr grossen Individuen trifft man solche, deren Grössen 

 zwischen den beiden äusseren Grenzen liegen. 



2. Die relative Länge der ersten Antennen ist bei kleineren und grösseren Tieren dieselbe. 

 Die Angabe von Claus für Cycl. gigas: „Antennae: annulum secundum corporis minime 

 superantes" ist unrichtig; sie erreichen hier genau wie bei Tl Cycl. brevicoriiis Claus" 

 ebenfalls kaum bis zum Hinterrande des ersten Vorderleibsabsehnittes. — Dass die Länge 

 der ersten Antennen übrigens keine feststehende Grösse ist, ist durch direkte Angaben an 

 mehreren Stellen dieser Abhandlung nachgewiesen (cf. Cycl. strenuus , serrulatus etc.). 

 — Das Verhältnis der Breite der Antennen an der Basis zu der an der Spitze ist bei 

 kleineren Exemplaren dasselbe wie bei grösseren. 



3. Man trifft kleinere Individuen mit relativ ebenso langer Furka an, wie sie den grösseren 

 eigen sein soll. — Uebrigens unterliegt auch die Grösse der Furka mannigfachen und oft 

 beträchtlichen Schwankungen, wie dies bei einzelnen Arten erwähnt ist. 



Ein genauer Vergleich ergiebt übrigens eine vollkommene Ue b erein Stimmung beider 

 Formen 1 ) bis auf die Grösse. Erwähnt mag nur werden, dass das rudimentäre Füsschen und — was 

 noch besonders hervorgehoben zu werden verdient — auch das Receptaculum seminis bei beiden genau 

 denselben Bau haben. 



Mit meiner Behauptung, dass beide Arten identisch seien, befinde ich mich übrigens in Ueberein- 

 stimmung mit R e hb er g 2 ) , Vosseier 3 ) und wohl auch Poppe, der in seinen „Notizen zur Fauna etc." 

 den Cycl- gigas gar nicht erwähnt. 



*) Richard spricht dasselbe aus (Recherches sur les Copdp. p. 227): „Ou ue peut trouver de differences 

 vraiment speeifiques entre eile et le type normal." 



2 ) Rehberg, Weitere Bemerkg. p. <>2: „Cyclops gigas Claus dürfte ebenfalls besser als Art schwinden und 

 zu brevicornis gestellt werden, da als erstere Form grosse Individuen von letzterer beschrieben sind." 



3 ) Vosseier, Die freil. öopep. Württemb. p. 172 und 107. — Hinsichtlich der Grösse des Cycl. giyas, 

 welche bei der Aufstellnng desselben als wichtigstes Merkmal galt, bemerkt Vo sseler sehr treffend: „Solche Riesen 

 fand ich von Cycl. strenuus Fisch. 3.8 mm lang, Cycl. signalus Koch 4,8 mm lang. Diese müssten ebenfalls als 

 besondere Arten aufgestellt werden, wenn ihre Zugehörigkeit zu den betreffenden Arten nicht 

 ausser allem Zweifel stände.' 4 



