-<D 103 s>- 



Welche von diesen beiden Arten nun zur Fauna Deutschlands gehört, geht aus Rehbergs 

 Beschreibung, besonders aus seinen Angaben über den Bau des rudimentären Füsschens, 1 ) deutlich hervor: 

 nämlich nicht, wie er angiebt, der C'ycl. ornatus Poggenpol, sondern der C'ycl. Claus ii Heller. 



Dass auch die- von Richard 2 ; als Cycl. ornatus Poggenpol beschriebene Form dem C'ycl. Clausii 

 Heller identisch ist, geht hervor aus seiner Angabe: „Les pattes de la cinquieme paire sont semblables 

 ä celles de C. viridis. u Da Richard diese Form selbst nicht gefunden, sondern sie nur auf eine 

 Angabe M o n i e z' 3 ) hin in das Verzeichnis der Copepoden Frankreichs aufnimmt, so wird wohl bei Lille 

 nicht der Cycl. ornatus Poggenpol, sondern der C'ycl. Clausii Heller von letztgenanntem Forscher beob- 

 achtet worden sein. 



Dass auch Daday nicht der Cycl. ornatus Poggenpol — wie er angiebt — sundern gleichfalls 

 der Cycl. Clausii Heller vorgelegen hat, geht unzweideutig aus folgender Angabe seiner Diagnose hervor: 

 „Pedibus quinti paris biarticulatis; articulo basali latiore, apice externo unisetoso ; secundo breviore, 

 . apice unisetoso et margine interiori processu parvo armato." 



Bezüglich der Identität des C'ycl. Clausii Ulianin muss ich mich wegen Unkenntnis der 

 russischen Sprache, in welcher die Ulianin 'sehen Bemerkungen geschrieben, auf Walters Angabe 

 "verlassen. 



Die irrtümliche Ansieht Landes, dass der Cycl. Clausii fraglich mit dem Cycl. diaphanus Fischer 

 und Cycl. minutus Claus identisch sei, ist leicht dadurch erklärlich, dass diesem Forscher die Heller 'sehe 

 Arbeit vor der Veröffentlichung des N u s b a u m 'sehen 4 ) .Artikels nicht zur Einsicht vorgelegen hat, wie 

 ich von ihm selbst erfahren habe. 



Neben dem Cycl. Clausii Heller beschreibt Ulianin eine Art, den Cycl. Kaufmanni n. sp., 

 welche der ersteren Speeres, wenn nicht gar identisch, so doch sehr nahe verwandt ist. Beide Arten stim- 

 men üb er ein in der Bezähnelung der Hinterränder des dritten bis fünften Cephalothoraxsegments und 

 der Abdominalsegmente, in der Länge und Bewehrung der Furka, in der Zweigliederigkeit der Schwimm - 

 füsse und bezüglich des Baues des rudimentären Fusspaares. Sie differieren nur hinsichtlich der Grösse 

 und der Zahl der Segmente der Vorderantennen. Dass diese beiden Grössen nicht vollkommen kon- 

 stant sind, ist bereits an mehreren Stellen dieser Arbeit ausgesprochen worden. Während Ulianin 



1 ) Rehberg (a. a. Ü.): „Das rudimentäre Füssehen besteht aus zwei Gliedern, von denen das Grundglied 

 verhältnismässig breit ist und eine ziemlich lange Borste an der Aussenecke trägt. Das zweite Glied ist ziemlich 

 klein und trägt eine lange Borste am Aussenrande (?) und am Innenrande ein kleines Zähnchen." 



Au sser a. a. 0. giebt Richard noch die Zugehörigkeit des Cycl. ornatus zur Fauna Frankreich* au: 

 ■Cladoc. et Cope'p. non mar. de la faune franc. p. 10. 



3 ) Moniez, Liste des Copep. p. 500. 



4 ) Nusbaum, Zur Kenntnis der Würmerfauna und Crnstciieen-F&xma, Polens. 



