-<B 105 



dem dieser Art von Brady beigelegten Namen nicht zufrieden gewesen: er verwirft denselben und 

 setzt an seine Stelle die Bezeichnung: „Cycl. Bradyi n. sp." ! Da der Cycl. Heilert nicht zur Fauna 

 Deutschlands gehört, so will ich mich auch nicht auf ihn näher einlassen. Herrick 1 ) hält ihn nicht 

 für wert, einen besonderen Namen zu tragen. Aus Brady s Angaben geht allerdings nicht sicher hervor, 

 ob diese Form zu streichen ist; fraglich erscheint sie mir auch. Der Bau des rudimentären Füsschens (Fig. 17) 

 und die Verhältnisse der Apikaiborsten der Furka erinnern stark an Cycl. strenuus. In Fig. 18 zeichnet 

 Brady nach seiner eigenen Angabe ein männliches (!) Abdomen, welches aus nur vier (!) statt fünf 

 Segmenten besteht. Auch von den Eiballen ist in der Diagnose nichts erwähnt. 



Da es mir — wie bereits erwähnt — trotz der grössten Bemühungen nicht möglich war, einige 

 Exemplare des Cycl. Clausii zu erhalten, so mnss ich mich bei nachfolgender 



Charakteristik der Art 



auf die Angaben von Heller, Rehberg, Daday, Richard und Walter stützen. 



„Die drei letzten Segmente des Cephalothorax ein ihren Hinterrändern fein gezähnelt" (Heller). J ) 

 Dass diese Zähne nichts weiter sind als Cuticular- Auszackungen , wie. solche bei sein- vielen Arten an 

 den Abdominalsegmenten auftreten, ist sicher anzunehmen. 



„Der Hinterleib erscheint ziemlich gedrungen und breit alle Segmente am Hinter- 



rande nach oben fein gezähnt, an der Unterseite dagegen bloss die drei letzten Segmente mit Zähnen 

 besetzt." (Heller.) 3 ) 



Die Furka erreicht (nach Hellers Figur) etwa die Länge des letzten, vermehrt um die halbe 

 des vorletzten Abdominalsegments. 4 ) Die Seiteuborste ist zum Beginn des letzten Drittels inseriert. Die 

 Länge der Furka verhält sich zu den Längen der einzelnen (von aussen nach innen gezählten) Apikai- 

 borsten (nach R i c h a r d) wie 10 : 10 : 30 : 38 : 12. 5 ) 



J ) Herrick, A final report, p. 162. 



2 ) Die Verhältnisse der Hell er 'sehen Zeichnungen, welche darauf hinweisen, dass der Cycl. Clausii mir eine 

 Jugendform ist, werden im folgenden Abschnitte beleuchtet werden. 



3 ) Rehberg: „Das vierte bis sechste Körpersegment ist auf der Oberseite mit feineren Zähnen besetzt." 

 Abgesehen davon, dass diese Angabe sehr ungenau ist — denn an welchen Stellen der Oberseite befindet sich diese 

 Bezähnelung ? — so differiert sie von der Hellers nicht unwesentlich dadurch, dass Heller im Gegensatz zu 

 Rehberg auch für das dritte Cephalothoraxsegment eine Bezahnung des Hinterrandes angiebt. — Nach Daday 

 scheinen solche Zahnreihen allen Körperabschnitten zuzukommen: „Corpore crasso, robusto ; segmentis margine 

 posteriori dentibus parvis circumcinctis (?). — Richard erwähnt dieselben gar nicht. — Walter bemerkt: 

 „Ulianiu aber zeigte schon, dass turkestanische Exemplare merkliche Abweichungen, namentlich in der ßedornnng 

 oder Zähnelung an den Rändern der Körpersegmente aufweisen." Welcher Art diese Abweichungen sind, kann ich 

 nicht angeben, da mir die russisch geschriebene Abhandlung Ulianins unverständlich ist. 



4 ) Ich habe H e 1 1 e r s Figur zur Grundlage genommen, da sich nach derselben die Längenangabe der Furka 

 ungefähr mit der von Richard gegebenen deckt. Im Texte giebt Heller (und ebenso Daday) die Länge der 

 Furka etwas grösser an („so lang als die zwei letzten Abdominalsegmente.") — Rehbergs Diagnose enthält 

 hierüber keine Angabe. — Daday: „Rainis caudalibus .... margine inferiori setis parvis armatis." Bei deD 

 übrigen Autoren ist hierüber nichts anzutreffen. 



5 ) Nach Hellers Fig. 1 sind diese Verhältnisse: 10:5:30:37:11. 



Ribliotheca Zoologka Heft 11. ^ 



