-<e 168 #>- 



Auf die ebenfalls beim Cycl. viridis und der uns hier interessierenden Jugendform 

 desselben vorkommende Aussackung der Hinterränder der Abdominalsegmente ist kein 

 besonderes Gewicht zu legen, da diese Erscheinung bei sehr vielen Arten des Genus Cyclops 

 zu beobachten ist. Es mag nur erwähnt werden , dass sie bei der Jugendform besonders 

 stark auftritt. 



3. Die Schwimmfüsse der Jugendform sind wie die von Cycl. Clavsii zweigliederig. 



4. Das rudimentäre Püsschen von Cycl. viridis und seiner Jugendform ist genau so gebaut 

 wie das von Cycl. Clausii. Man vergleiche mit der Zeichnung Hellers (in Fig. 2) die 

 Darstellungen anderer Forscher (und meine Fig. 13 auf Taf. VIII.) 



5. Länge und Bewehrung der Furka sind bei beiden gleich (soweit dies die mangelhafte 

 Heller 'sehe Figur 1 erkennen lässt.) 



6. Die Grösse von Cycl. Clausii (2,5 mm nach Heller) ist dieselbe wie die der Jugendforin 

 von Cycl. viridis (und zwar der „gigas-Individuen," cf. p. 100.) 



7. Auch die Färbung beider ist die gleiche. Heller: „Körper lieht, nach vorn gelblichgrün." 

 Es wäre mithin eine vollkommene U e b er e in s t i mm u n g des Cycl. Clausii und 



der Jugendform von Cycl. viridis mit elf gli ed. e eigen Vorder antennen hinsichtlich 

 ihres gesamten Baues konstatiert, und ich würde keinen Augenblick zögern, mich 

 für eine volle Identität bei d e r z u e r k 1 ä r e n , wenn nicht Hell e r u n d D a d a y f ü r d e n 

 Cycl. Clausii dasVorhan densein von E ib allen ange g e b e n, u n d w e nn nicht noch an d e r e 

 Forsch er (Re hber g, Ric h a rd, Ulianin und Walter) diese Fo rm b eschrieben, resp. e r w ä hnt 

 hätten. So sieher es mir auch ist, dass sich Hellers Zeichnungen auf die erwähnte Jugendform von 

 Cycl. viridis beziehen, so unmöglich ist es aber anzunehmen, dass alle diese Forscher nicht im- 

 stand e g e w e s e n seien, eine J u g e ndform von einem vollkommen ausgebildeten Tie r e 

 zu unterscheiden. Nur allein dieser Umstand bedingt es, mich für vorläufige Aufrechterhaltung 

 des Cycl. Clausii zu erklären. Es ist jetzt an den genannten Naturforschern, ihre Ansich- 

 ten von der Selbständigkeit der Art zu beweisen! 



Erwähnt mag noch werden, dass es auch möglich ist, dass der Cycl. Clausii eine geschlechtsreif 

 gewordene Jugendform des Cycl. viridis repräsentiert. Pädogenetisehe Fortpflanzung ist allerdings weder 

 beim Cycl. viridis, noch bei irgend einer anderen Cyclops-, ja überhaupt Copepoden- Art bis jetzt nach- 

 gewiesen worden. Wer wollte aber die Möglichkeit einer solchen leugnen! Bemerken will ich hierzu 

 nur noch, dass die von mir in dieser Richtung mit dem Cycl. viridis angestellten Versuche stets ein 

 negatives Resultat geliefert haben. 



Wie den Cycl. Clausii Heller, so hält auch 

 lieh mitteilte, den Cycl. ornatus Poggenpol, der 

 und spätere Forscher mit ersterem identifiziert wurde, 

 Jugendform einer anderen. 



Herr Dr. Lande, wie er mir freundlichst brief- 

 — wie angeführt — fälschlich durch Rehberg 

 für keine selbständige. Art, sondern nur für eine 



