-4) 1 1 5 $>- 



freundlichen Mitteilungen stützen. Betreffs der übereinstimmenden oder differierenden Angaben der übri- 

 gen Forscher vergl. die vorhergehenden „Bemerkungen zu den Synonyma." 



Das fünfte Ce phalothoraxsegment ') mit je einer lateralen Fiederborste. 



Abdomen breiter als bei Cycl. bicolor (et'. Tat'. VI, Fig. 2). Die Furka (Tat. V, Fig. 18) 

 ist so lang als die beiden vorhergehenden Abdominalsegmente. Die Aussenborste ist etwas unterhalb der 

 Mitte der Furkallänge inseriert. Die äussere und innere Apikaiborste sind kurz und an Länge ungefähr 

 gleich; die erstere ist ziemlieh hoch am Aussenrande eingelenkt. Die beiden mittleren Borsten, deren 

 Längen sich etwa wie 2 : 3 verhalten, sind bedeutend schlanker als bei Cycl. bicolor. Die zarten Fieder- 

 härchen stehen relativ weit. 2 ) 



Die ersten Antennen sind elf'güederig und genau so segmentiert, wie die von Cycl. bicolor 

 (et'. Taf. VI, Fig. 13). Sie reichen zurückgeschlagen (nach Fischer) nur bis zum zweiten Cephalo- 

 thoraxsegmeute. (Nach den mir gewordenen Mitteilungen der Herren Mräzek und Lande haben sie 

 nur die Länge derjenigen von Cycl. varicans und bicolor. — s. daselbst). 



Die Schwimm füsse haben zweigliederige Aeste. 



Das rudimentäre Füsschen ist genau so gebaut wie bei Cycl. gracilis (cf. Tat. VI, Fig. 16); 

 der dem Innenrande 3 ) angehörende Dorn ist aber noch etwas kürzer als bei dieser Art. 

 „Der Eiballen liegt den Schwanzringen ziemlich dicht seitlich an." 4 ) 

 Der Bau des Receptaculum seminis ist unbekannt. 0 ) 

 Grösse: „Kaum eine Viertellinie lang. 1 ' (Fischer) 0 ). 



Färbung: „Mit freiem Auge betrachtet erscheint das Tier meist gelbrötlich, unter dem Mikro- 

 skope weissüch, hell, fast durchsichtig" (Fischer). 



Fundort: Cycl. diaphanus ist bisher in Deutschland sicher nur durch Fischer bei Baden-Baden 

 beobachtet worden. — Poppe giebt allerdings in seinen „Notizen zur Fauna" p. 521 an, dass er die 

 vorliegende Art auch in dem Graben beim Eminaberg (in der Nähe von Bremen ) gefunden habe. Ob 

 diesem Forscher aber wirklich der typische Cycl. diaphanus aus diesem Gewässer vorlag oder 

 nur der Cycl. bicolor, welchen er (wie Rehberg) sicher in der Umgebung von Bremen beobachtet hat 

 (cf. p. 119), ist nicht zu entscheiden. 



J ) Fischers Habitusbild ist nach einem stark gequetschten Präparate angefertigt; ich bin deshalb auch 

 nicht in der Lage, über die Form des Cephalothorax eine Angabe zu machen. 



*) Fischer giebt die Seitenborste gleichfalls als etwa in der Mitte des äusseren Furkalrandes eingelenkt an. 

 Nach seinen Fig. 7 und 11 sind die äussere (hoch inserierte) und die innere Apikaiborste von gleicher Länge; nach 

 Fig 12 ist die äussere kürzer als die innere 



3 ) Fischer zeichnet den Dorn (ebenso wie Claus) fälschlich als dem Aussenrande des Füsschens angehörig. 



i ) Fischer giebt die Anzahl der Eier auf 5 — 10 an. — Daday für den Cycl. Frivaldszkyi : „Sacci oviferi 

 ovati, breves et valde divergentes." 



5 ) Aus Fischers Fig. 8 ist der Bau des Receptaculums nicht zu erkennen; er bezeichnet dieses Organ 

 als „Operculum vulvae?*' 



6 ) Cycl. minutus Claus: 1^4 — 1 1 / 2 mm incl. der Furkalborsten. — Cycl. Frivahhzkyi: 1 — 1.2 mm. 



15* 



