I 



-<8 119 g— 



bicolor bei der Beurteilung dieser diaphanus- Arten und bei der Abfassung nachfolgender Charakteristik 

 vorgelegen hat, ist notwendig, hier ausdrücklich zu bemerken. 



Die vorzügliche Sars' sehe Diagnose liess die von mir an verschiedenen Orten gefundenen Tiere 

 nicht allein als zum Cyd. bicolor Sars gehörig erkennen: sondern durch die Liebenswürdigkeit des Herrn 

 Professor Sars war es mir auch möglich, dieselben mit denjenigen Tieren, welche diesem ausgezeichneten 

 Forseher bei der Abfassung seiner Diagnose vorlagen, vergleichen und die vollkommene IJebereinstimmung 

 beider konstatieren zu können. 



Bemerkungen zu den Synonyma. 



Rehberg identifiziert zuerst — und ihm folgen hierin einige andere Forscher — den Cyd. 

 bicolor mit dem Cyd, diaphanus Fischer 1 ); das ist entschieden ein Irrtum. Die augenfälligste Differenz 

 zwischen beiden Arten ist die Bewehrung des rudimentären Füsschens; während Fischer für den 

 Cyd. diaphanus in der Fig. 8 zwei Anhänge, einen kleinen Dorn und eine lange Borste angiebt, sagt Sars 

 in seiner Diagnose des Cyd. bicolor: „Pedes iisdem in C. varicante simillimi" und in der Diagnose des 

 Cyd. varicans, aufweiche er verweist : „Pedes 5 n paris .... set;i unica apicali longa instructo." Da 

 Rehberg seiner Tabelle der Synonyma keine Beschreibung der von ihm gefundenen Form anfügt, so 

 muss es fraglich erscheinen, welche von beiden Arten er nun tl tatsächlich beobachtet hat, Nach mir freund- 

 lichst gesandten Zeichnungen des Herrn S. A. Poppe-) der mit Rehberg zusammen der Erforschung 

 ■der Copepoden-Fauna der Umgebung von Bremen oblag, ist es der Cycl. bicolor gewesen, 



Dass auch der Cycl. diaphanus Daday der vorliegenden Art identisch ist, ist vollkommen 

 sicher. Es erhellt dies deutlich aus seinen Angaben über die Apikaibewehrung der Furka : „setis api- 

 calibus .... interiori exteriore feie triplo longiore, intermediis duobus brevibus, crassis, densissimeque 

 ciliatis, harum interna, externa parum longiore, dimidiam longitudinem abdominis vix superante." Dass 

 beim typischen Cyd. bicolor wirklich dieselben Verhältnisse obwalten, zeigt folgende Stelle der sehr 

 sorgfältigen Sars' sehen Diagnose: „setarum apicalium interna quam externa fere triplo longiore, inter- 

 mediis 2 quam in specie antecedenti {Cycl. varicans''} multo brevioribus et crassioribus densissimeque 

 ciliatis, interiore altera parum longiore vix dimidiam longitudinem abdominis superante." (cf. auch 

 meine bezüglichen Angaben.) 



Den Bau des rudimentären Fusspaares hat Daday nicht richtig erfasst ; er glaubt nämlich, dass 

 die seitlichen Abschnitte des fünften Cephalothoraxsegments mit den hierselbst entspringenden lateralen 

 Borsten die Basalglieder der rudimentären Füsschen repräsentieren, ein Fehler, der sich sowohl in der 

 varicans-bicolor-Gruppe, als auch in der gracilis-diaphanus-Qvu.ppe bei mehreren Forschern wiederfindet. 

 .(Man vergl. die betreffenden Angaben.) 



Lande hat gleichfalls den Cycl. bicolor irrtümlich mit dem Cyd. diaphamis identifiziert, Er 

 hat aber dieses Versehen bereits durch Nusbaums Artikel 3 ), welcher die wichtigsten Resultate der 

 Lande' sehen Arbeit, enthält, berichtigen lassen. 



1 ) Vergleiche den Abschnitt: Cycl. diaphamis dieser Arbeit p. 112—115. 



2 ) cf. p. 0. Anin. 5. 



3 ) Nusbaum, Zur Kenntn. der Würmeifainia und Crustaecenfauna Polens. 



