-<* 128 



17. Cyclops albidus Jurine. 



Tat. I, Fig. 8— 14 b u. Taf. IV, Fig. 15. 

 1820 Monoculus quadricomis albidus Jurine, Hist. des Monocl. p. 44. Taf. IL Fig. 10 u. 11. 

 1838 Cyclops annulicomis Koch, Deutschi. Crustae. Heft 21 Nr. 6. 



1850 





qtiadricornis var. b. Baird, The nat. history. p. 202—203. Taf. XXIV. Fig;. 4. 



1857 





tenuicornis Claus, D. Genus Cycl. p. 31 — 32. Taf. III. Fig. 1—11. 



1857 





pennatus Claus, ebenda, p- 35 —36. Taf. III. Fig. 12 — 17. 



18(53 



n 



tenuicornis und annulicomis Sars, Oversigt. p. 242 — 244. 



1863 



ii 



tenuicornis Claus, D. freil. Comp. p. 99. Tat. I. Fig. 3, Taf. iL Fig. 17; 







Taf. IV. Fig. 5. 



1863 



11 



tenuicornis Lubbock, Freshw. Entomostr. p. 202. 



1872 





teniucornis Fric, D. Krustent. Böhmens, p. 219. Fig. 12. 



1874 



n 



Clausii Poggenpol, Verzeichnis d. Copep. p. 70 — 71. Taf. XV. Fig. 4 —14. 



1875 



n 



signatus Ulianin, Crustac. v. Turkest. p. 20. Taf. IX. Fig. 6—11, Taf. XL Fig. 8. 



1878 



n 



tenuicornis Heek, De vrijlev. Zoetw.- Copep. p. 12 — 13. Taf. I. Fig. 1 — 4. 



187S 



ii 



tenuicornis Brady, A monograph. p. 102 — 103. Taf. XVIII. Fig. 1 — 10. 



1884 



ii 



tenuicornis var. a. Herrick, A final report. p. 153 — 154. Taf. Q 4 Fig. 1 — 7. 1 ) 



1885 



ii 



ienueornis Vosseier, D. freil. Copep. Württemb. p. 189 — 190. Taf. IV, Fig. 6 u. 10. 



1888 



ii 



albidus Sostaric, Beitr. z. Kennt. Taf. I. Fig. 3, 4 u. 12. 2 ) 



1890 



ii 



tenuicornis Thallwitz, Entomostr. p. 79. 



1 890 



ii 



tenuicornis Lande, Materyjaly do fauny. p. 36 — 41. Taf. XVI. Fig. 22 — 32. 



1891 



n 



albidus Schmeil, Beitr. z. Kennt, p. 23 u. 24. 



1891 



n 



annulicomis und tenuicornis Richard, Reeherches sur les Copep. p. 224 — 226. 



Bemerkungen zu den Synonyma. 



Bereits Sars und Claus' 3 ) und nach -ihnen die meisten der übrigen Forscher sprechen 

 aus, dass der Jurine'sche Cycl. quadricomis var. albidus mit der vorliegenden Art identisch sei, 

 wenden aber trotzdem die Bezeichnung dieses Forschers nicht an. Ich halte dies aber, in Ueberein- 

 stimmung mit Rehberg 2 ! und Sostaric — gleich wie beim Cyclops fuscus — für absolut notwendig. 



Dass der Cycl. annulicor nis Koch der zu beschreibenden Spezies gleich zu setzen ist, erhellt 

 unzweifelhaft aus der Ko ch'schen Fig. 6, welche die charakterische Färbung derselben wiedergiebt. 



Re hberg 4 ) und Sosta ri (' halten auch den Cycl. bis t r latus Koch für identisch mit dem Cycl. 

 albidus, aus welchen Gründen, führen sie leider nicht an. Weder die Abbildung noch die Diagnose Kochs 



i ) Hierüber vergl. p. 137 — 140. 



^) Bezüglich der Fig. 12 vergl. p. 125 Anm. 3. 



3 ) Claus, Freil. Copep. p. ff 9 . 



4 ) Rehberg, Wehere Bemerkungen, p. <>2. 



